阿毗昙毗婆沙论 ↔ 阿毗达摩大毗婆沙 对应站
← 返回总目录 交互阅读(可检索、可切卷) 卷三十七(本卷共 48 段)
卷三十七 · 大毗婆沙 卷71、卷142至卷143 · 48 段
阿毗昙(A列)大毗婆沙(B列)
第 1 段
二十二根,十八界,十二入,五阴,五取阴,六界,二法。谓色法,无色法。可见法。不可见法。有对法。无对法。有漏法。无漏法。有为法。无为法。三法。谓过去未来现在法,善、不善、无记法。欲色无色界系法。学、无学、非学非无学法。见道断修道断无断法。四法。谓四谛,四禅,四无量,四无色定,八解脱,八胜处,十一切处,八智,三三昧,三结。乃至九十八使。眼根几使所使。乃至无色界修道所断无明使。几使所使。如此章及解章义。此中应广作优波提舍。
【卷71】二十二根,乃至九十八随眠。如是四十二章及解章义既领会已,应广分别。二十二根者,谓眼根、耳根、鼻根、舌根、身根、女根、男根、命根、意根、乐根、苦根、喜根、忧根、舍根、信根、精进根、念根定根、慧根、未知当知根、已知根、具知根,此广分别。如后根蕴根纳息中。
对应说明高度对应两家章首俱总列十门法数、明章义应广分别,旧译备列界入蕴谛解脱智三昧随眠各门细目,新译总括为四十二章、列根名已指其广文在后根蕴根纳息,随即广界,根门广文新旧编次远隔而门目无异,唯新译别出四十二章总数。
论据两家章首俱总列十门法数章、明章义应广分别,旧译章首备列二十二根、十八界、十二入、五阴、五取阴、六界,次列二法色无色、可见不可见、有对无对、有漏无漏、有为无为,三法三世、三性、三界系、三学、三断,四法四谛、四禅、四无量、四无色、八解脱、八胜处、十一切处、八智、三三昧、三结乃至九十八使,复以眼根几使所使、无色界修道所断无明几使所使为历门问答之端,结言此章及解章义应广作忧波提舍;新译章首唯总标二十二根乃至九十八随眠、如是四十二章及解章义既领会已应广分别,即列二十二根名、明其广分别如后根蕴根纳息,随即转入十八界门。门目则两家同为根、界、处、蕴、谛、解脱、智、三昧、随眠诸门,新译别以四十二章为总数、旧译不举章数。根门广文新译编在根蕴根纳息、远隔于十门纳息章首,旧译则系于十门品章首依次广之,乃两家编次开合之异。★纵向:承中有诸门竟,开十门法数章总标诸门。★横向:与前后为一论编次之转关,前收中有死生之辨,此总列根界处蕴等章门,后出二十二根,两家同为历门分别。
第 2 段
二十二根。眼根。耳根。鼻根。舌根。身根。意根。男根。女根。命根。乐根。苦根。喜根。忧根。舍根。信根。精进根。念根。定根。慧根。未知欲知根。知根。知已根。问曰:何故彼尊者?立二十二根而作论。答曰:彼作经者,有如是欲如是意。随其欲意而作论。亦不违法相。彼意欲立二十二根而作论。随其意立二十二根。复有说者,此中不应问彼尊者所以立二十二根。所以者何?佛经说二十二根。佛经是此论所为根本。此论亦说二十二根。彼尊者,不能于二十二根减一根说二十一根。增一根说二十三根。所以者何?佛经不可增减。无减可增。无增可减故。如无增无减。无多无少。无益无损无量无边。亦如是。无量者,谓义无量,无边者,谓文无边,犹如大海无量无边。无量者,谓深无量,无边者,谓广无边,佛经亦如是。如尊者舍利弗等百千万亿那由他论师。为解佛经二句义故,造百千万论。尽其觉性。犹不能知其量得其边际。
【卷142】二十二根,眼根、耳根、鼻根、舌根、身根、女根、男根、命根、意根、乐根、苦根、喜根、忧根、舍根、信根、精进根、念根、定根、慧根、未知当知根、已知根、具知根。此二十二根,几学,几无学,几非学非无学?如是等章及解章义。既领会已,应广分别。问:何故尊者以二十二根而作论?答:是彼尊者所乐欲故,随彼所欲,不违法相,而作斯论,不应责其所以。有说:不应问。彼尊者以契经说二十二根,彼根契经是此论根本。依彼经造论,不可责其因缘。以彼尊者于佛所说二十二根,不能少减说二十一,不能少增说二十三。以佛所说无增减故,不可增减。如不可增减,不可多少,不可损益,无量无边,应知亦尔。以佛所说无量无边,不可于中作量边故。无量者,义难测故。无边者,文难知故。譬如大海无量无边,无量者深,无边者广。世尊所说,应知亦然。虽百千俱胝那庾多数,如舍利子等诸大论师,于佛所说二句文义,造百千论分别解释,尽其觉性不得边际,是故不应责彼尊者。
对应说明高度对应俱列二十二根名已明造论依经、不可增减多少损益,以大海深广、舍利弗等论师不尽二句义为喻,义无差别;新译章首别系学无学等征问,列根女男与意命之次小异,余皆同义。
论据两家俱正列二十二根名已,即设何故尊者立二十二根而作论之问。旧译答以造论者有如是欲如是意、随其欲意作论亦不违法相,复说佛经是此论所为根本、尊者不能减一根说二十一、增一根说二十三,佛经无增减、无多无少、无益无损、无量无边,以大海无量深广喻,举舍利弗等百千万亿那由他论师为解佛经二句义造百千万论、尽其觉性犹不能知量得边际;新译义同,语作不应责其因缘、大海无量者深无边者广、虽百千俱胝那庾多数如舍利子等造百千论分别解释尽其觉性不得边际。新译章首列根名下先系此二十二根几学几无学几非学非无学之征问、其广答在后,旧译无此征问直入造论因缘。列根次序小异,旧译眼耳鼻舌身意、次男、女、命,新译眼耳鼻舌身、女、男、命、意。★纵向:承章首总列,正释立二十二根造论之意。★横向:与前后同明立根因缘,前总标章门,此答尊者何故立二十二根,后征世尊说经缘起,皆以佛经为根本而不可增减。
第 3 段
问曰:置造论者,何故佛经说二十二根?答曰:为受化者故,受化者闻说此法。则得增益。复次,此经皆有所以因缘。何者是耶?答曰:生闻婆罗门。往诣佛所。问讯世尊。种种语已。在一面坐,而作是言。说诸根者多。沙门瞿昙。说有几根耶?佛告婆罗门。我说二十二根。谓眼根乃至知已根,如来说二十二根。则摄一切诸根义。婆罗门若有人言:沙门瞿昙所说诸根。我能遮止。更说余根。但有是言,而无有实。若还问者,亦不能知反生愚惑,所以者何?非其境界故。婆罗门问佛。若不应广问,此经所以因缘应问。婆罗门。往至佛所。但问二十二根,而不问阴界入真谛沙门果缘起助道等法耶?答曰:彼婆罗门所疑处便问。不疑者不问。复次,此婆罗门。善能旋历。喜试有所问。为问根义故,经历九十六种为欲知一一道为说几根?如尼犍子说一根谓命根,是故彼不饮冷水。不断生草。所以者何?于外物中。计有命根故。问曰:外道于外物中,计有何根?答曰:或有说:计有意根。复有说:计有命根。复有说外道于物中。计有意根。名有根法。计有命根。名有命法。或有计二根者,谓业及意,复有说若眼不见色,耳不闻声。是名圣修根。
【卷142】问:置彼尊者,世尊何故说此契经?答:观所化者,应闻此法得饶益故。复次,此经有别缘起,谓有梵志名曰生闻,来诣佛所,欢喜问讯。在一面坐,而白佛言:施设几根摄诸根尽?佛言:我说二十二根摄诸根尽。若有遮此,更说余根。当知彼说,有言:无义。若还问彼,反生愚惑。所以者何?非其境故,由梵志问。说此契经,是故不应征佛说意。问:置佛说意,梵志何故但问诸根,不问蕴界处等?答:随彼所疑而问,不应为责。或彼梵志性善寻思,随有所闻喜便历问。为知根义,周遍游历九十六道,问:诸根量。如离系者,施设一根,所谓命根,遍内外物。故彼立制,不饮冷水。不断生草,以有命故。问:诸外道于外物中,执有何根名有根法?答:有于外物执有意根,有于外物执有命根,有于外物执有二根。由意根故,名有根法。由命根故,名有命法。有于外物执有二根,谓业与意,随应当说。
对应说明高度对应俱明生闻历九十六道问根量、佛答二十二根摄尽、遮说余根者有言无义非其境界,离系外道立一命根遍内外、不饮冷水不断生草,及外物执意、执命、执业意二根,师说尽同,唯外道名作离系与尼犍之异译。
论据两家俱置造论因缘、征世尊说此经缘起,说生闻梵志来诣佛所欢喜问讯、白佛问施设几根摄诸根尽,佛答二十二根摄诸根尽、若有遮此更说余根当知有言无义、还问反生愚惑、非其境故;次征梵志何故但问诸根不问蕴界处等,答随彼所疑而问、其性善寻思、为知根义周遍游历九十六道。下即历举外道,两家俱说离系外道(旧译尼犍子)施设一根所谓命根、遍内外物,故立制不饮冷水、不断生草,以于外物计有命故;复征外物中执有何根名有根法,两家俱列或执意根名有根法、或执命根名有命法、或执业与意二根。新译离系者即旧译尼犍子,文作施设几根摄诸根尽,旧译作说有几根,外道周历九十六道之由俱在。★纵向:承造论因缘,征世尊说二十二根经之缘起。★横向:与前后同叙二十二根经起,前答造论之意,此举生闻梵志问根及离系外道计一根,后出波罗奢修根说,皆破外道僻执。
第 4 段
如波罗奢等。作如是说:问曰:何故名波罗奢耶?答曰:是其人名无有难名者,所以者何?自有不如义而立名。复次,波罗奢是其姓。如婆罗门。各有别姓。有姓拘蹉。有姓婆蹉。有姓奢致罗。有姓婆罗堕。波罗奢姓亦如是。复次,若从刹利婆罗门姓生者,名波罗奢,犹如从驴马生者名为骡。评曰:此姓波罗奢故。名波罗奢。彼有弟子。名优多罗摩纳婆。往诣佛所。问讯世尊。种种语论。在一面坐。世尊问言:汝师波罗奢。为诸弟子。说修根法不?摩纳答言:我师说之。佛问云何说:摩纳答言:若眼不见色?耳不闻声。是名圣修根。时佛难言:若不见色名圣修根者,盲者便是圣修根人,尔时尊者阿难。侍佛后立。以扇扇佛。复难摩纳言。若汝所说,聋者便是圣修根人。所以者何?以不闻声故。
【卷142】又如外道波罗设利,作如是说:眼不见色,耳不闻声,名圣修根。问:何故彼名波罗设利?答:是所立名,不应问立名所以,名随假立,不必皆有实义故。有说:此是彼姓,谓婆罗门有姓憍蹉,有姓筏蹉,有姓扇祑略,有姓憍陈那,有姓婆罗堕阇,有姓波罗设利。有说:此是杂种,谓从刹帝利婆罗门生,名波罗设利。如从驴马,所生名骡。如是说者,此是彼姓。彼有弟子名嗢怛罗,曾于一时来诣佛所,欢喜问讯,在一面坐,佛时告曰:汝师波罗设利,为汝等说修根法耶?嗢怛罗言:我师曾说。佛问:云何?彼云:我师作如是说,眼不见色,耳不闻声,名圣修根无所取故。佛即难曰:若尔,盲者应名圣修根,不见色故。时阿难陀佛边侍立,为佛摇扇,寻亦难言。聋者亦应名圣修根,不闻声故。
对应说明高度对应俱释波罗设利立名、别姓与杂种如骡,载其弟子嗢怛罗陈师说眼不见色耳不闻声为圣修根,佛以盲者、庆喜以聋者次第设难,姓氏师弟子名虽异译,难缘节次全同。
论据两家俱举外道波罗奢(新译波罗设利)作眼不见色耳不闻声名圣修根之说,先释其名:旧译名无有难者、自有不如义而立名,复说波罗奢是其姓、婆罗门各有别姓如拘蹉、婆蹉、奢致罗、婆罗堕,复说从刹利婆罗门姓生者名波罗奢、犹如从驴马生骡,评取此姓波罗奢;新译同举名随假立不必有实义、姓憍蹉、筏蹉、扇祑略、憍陈那、婆罗堕阇、波罗设利、杂种如从驴马生骡,评取彼姓。次俱说其弟子优多罗摩纳婆(新译嗢怛罗)来诣佛所,佛问汝师波罗奢为说修根法不,答眼不见色耳不闻声名圣修根无所取,佛即难盲者应名圣修根,阿难(新译庆喜)侍佛摇扇复难聋者亦应名圣修根。师弟子名、佛难盲、庆喜难聋之节两家全同。★纵向:承外道计根之辨,举波罗奢圣修根说。★横向:与前后同为历破外道根执,前举离系一根,此出波罗奢眼不见色之修根说并佛与庆喜二难,后释不遮之缘。
第 5 段
问曰:如尊者舍利弗等百千万亿那由他诸大论师,惟佛一人,能难其义辩及所立言:使令不行,何故世尊?作第一难。尊者阿难。作第二难。世尊何故而不制止尊者阿难耶?答曰:佛观阿难。咽喉有相。欲有所问。佛行菩萨道时。不曾断人。乃至弟子亦不断其问。复次,佛知阿难所说与我所说等无有异无有增减。无增减故,而不制止。复次,若师与弟子俱能伏者,是名善伏。复次,欲令外道无余言:故。若当世尊作第一难,阿难不作第二难者,彼梵志。还自众中。作如是说:虽为彼师所伏。不为彼弟子所伏。虽伏我等弟子。不伏我等师。若世尊作第一难,阿难作第二难。则破外道憍慢之心。彼作是念。弟子犹能伏我。何况于师。复次,为满彼梵志意故,作如是说:彼梵志作是念。沙门瞿昙。一切力士。无能伏者,一切论中。无能报者,一切论中。为最上者,往昔诸大论师无能伏者,何况我等。若彼弟子,共我言:论往反。于理乃可。佛于一切时。常欲满化人意。如其所念,而便作之。复次,佛以阿难。作证此义人。彼诸外道。于阿难所。生信敬处。阿难形容端正。善知因陀毗陀罗论。是故世尊。欲以阿难作证此义人。令彼外道。于此义中。生信敬故。
【卷142】问:设有外道,百千俱胝那庾多数,智慧辩才如舍利子,佛皆能伏。何故世尊作初难已,尊者庆喜作第二难?世尊何故而不遮止?答:佛观庆喜咽喉有相,知欲设难故便自止。以佛昔在三无数劫,精勤修习菩萨行时。尚不断他所有才辩,乃至弟子亦不遮遏,况今成佛断他辩才。又佛了知若自所说,若庆喜说平等无异,无有增减故不遮止。又显师与弟子俱能摧伏他故,若师弟子俱能伏者,乃名善伏故不遮制。又欲令彼无余言:故,谓若世尊作第一难。庆喜不作第二难者,则彼外道还自众中,以余慢心作如是言:虽为彼师所伏而非弟子,彼虽能伏我等而非我师。若佛世尊作第一难,庆喜复作第二难者,则彼永舍憍慢之心。弟子尚能摧伏我等,何况彼师?设我师来,亦不能对,何况我等?又欲满彼梵志意故彼作是念:乔答摩尊诸力士中,为无有上能伏能破一切论者,而无屈挠。诸论师中最为尊胜,往昔所有诸大论师,尚无能对何况我等。若彼弟子与我谈论,我当酬对,岂不宜哉?佛一切时满所化意,如其所念,而汲引之,故不遮止,庆喜所难。复次,佛以庆喜为证义人,故彼外道众信重庆喜。以彼尊者,形貌端严,善知因陀罗声明论故。佛意令彼问所信人,自验师宗应正理不?庆喜时说,故佛不止。
对应说明高度对应俱明佛不遮庆喜第二难之前六缘,咽喉有相、自他所说平等无异、师弟俱伏名善伏、绝外道余言、满梵志所念、以庆喜为证义人,义门全同,唯因陀毗陀罗论作因陀罗声明论等异译。
论据两家俱征设有外道百千俱胝那庾多数智慧辩才如舍利子佛皆能伏,何故世尊作初难已、庆喜作第二难而不遮止,此段具载前六缘:佛观庆喜咽喉有相知欲设难便自止,佛昔三无数劫菩萨行时尚不断他才辩、况今成佛;佛了知自说与庆喜说平等无异无有增减;师与弟子俱能摧伏他乃名善伏;欲令彼无余言,若师作初难弟子不作第二难,外道还言虽为彼师所伏非弟子、弟子尚能伏我何况师;欲满彼梵志意,梵志念佛诸力士论师中最胜、若弟子与论我当酬对,佛随所念而汲引之;佛以庆喜为证义人,外道信重庆喜、形容端严、善知因陀毗陀罗论(新译因陀罗声明论),欲令问所信人自验师宗正理。六义两家齐等。★纵向:承二难之设,释佛不遮第二难之前六缘。★横向:与前后共成一难之解,前举佛及庆喜各设一难,此列前六缘,后出后三缘,皆明佛不断弟子问难之德。
第 6 段
复次,欲现不断弟子问难。外道法不听弟子有所难问。所以者何?若听弟子问难者,或时令师堕负处门,若师堕负处门者,则失利养,如舍利弗等百千万亿诸大论师所立问难。犹无有能共佛等者,何况能胜。是故佛法不断弟子问难。复次,为现悭法断故,外道所以不听弟子问难。彼作是念。或能因是事故。多得利养。佛则不尔。若令一切世人,多得利养。乃至无有施佛毫末者,如来终无异相之言。复次,欲现善说法中所说具足同于一见无异意故。外道法中。师所说异。弟子所说异。师所。解异。弟子所解异。善说法中。无如是过。如师所说:弟子亦尔。如师所解。弟子亦解。于文句义。终无有异。是故欲现善说法中所说具足同于一见无异意故。世尊作第一难。阿难作第二难。以是事故,不制止阿难所难。
【卷142】复次,欲显世尊无胜己虑故,谓诸外道虑弟子中有胜己故,遮其言:辩,佛无是事。设有弟子百千俱胝那庾多数,辩才智慧,如舍利子,亦无问难,与佛等者,况能胜佛。复次,欲显己断法悭垢故,谓诸外道不许弟子,与他论难。勿彼由斯多获名誉,恭敬利养,佛则不尔。假使世间,一切皆得无边名利。佛无一毫,终无嫉妒,是故不止,庆喜所说。复次,欲显弟子亦胜他故,谓诸外道恐己门徒与他论难,堕负受辱。世尊弟子无不胜他。若论难时,益更光扬,如来正法,故不遮制。复次,为欲显示善说法中,文义满足,无异见故,谓诸外道恶说法中,文义乖违师徒见异。随有所立,所说所解,师与弟子,各各相违。佛正法中无此过失,随有所立所说所解。弟子与师皆同一味。由此等缘对彼外道,佛与庆喜,各设一难。
对应说明高度对应俱载不遮后难之不断弟子问、断法悭、文义师徒一味三缘,结明佛与庆喜各设一难;新译别增弟子论难益更光扬正法一小句,余皆同义。
论据两家此段俱载不遮第二难之后三缘:欲显世尊不断弟子问难,外道法不听弟子有所难问、恐令师堕负处门、失利养,佛则设有弟子辩才如舍利子亦无问难与佛等者何况能胜;欲显断法悭垢,外道恐弟子因难多获名利恭敬故不听,佛则不尔、假使世间一切皆得无边名利、佛无一毫终无嫉妒;欲显善说法中文义满足同于一见无异,外道恶说法中文义乖违、师徒见异、所说所解各各相违,佛正法中弟子与师皆同一味。新译别增欲显弟子亦胜他、论难时益更光扬如来正法一小义。结处两家俱言由此等缘佛与庆喜各设一难。★纵向:承前六缘,续出不遮第二难之后三缘。★横向:与前后同为不遮第二难之释,前具前六缘,此具后三缘并结佛与庆喜各设一难,后反问盲聋是圣之失。
第 7 段
问曰:外道自作是说:眼不见色,耳不闻声,是名圣修根,世尊难言:若然者,盲聋之人,是圣修根,则顺他说,云何名难?答曰:佛作是说:是名大难。断他所说。亦名总说诸外道过。若眼不见色,耳不闻声。名圣修根者,汝等何为缘?弃居家。除去饰好。修行梵行。但当害于二根。便是圣人。是故佛说名为大难。断他所说。亦名总说诸外道过。
【卷142】问:外道若许盲聋之人,是圣修根云何成难?答:是为大难,亦是总说外道过失。无能对者,谓汝若许盲聋之人,亦得名为圣修根者。汝等何故弃舍居家,昼夜精勤修诸梵行,但应毁坏眼耳二根,自可名为圣修根者,故前所说是为大难,亦是总诃一切外道。
对应说明高度对应俱明盲聋之难是大难、亦是总诃一切外道,若毁眼耳便名圣修则无庸出家修梵行,旧译害二根、新译毁二根,反质诃责之义全同。
论据两家俱设难:外道若许眼不见色耳不闻声名圣修根,则盲聋之人是圣修根,佛说云何名难。答此是为大难、亦是总说诸外道过失、无能对者,若眼不见色耳不闻声即名圣修根者,汝等何为弃舍居家、除去饰好、昼夜精勤修行梵行,但应毁坏眼耳二根便自可名为圣修根。旧译但当害于二根便是圣人,新译但应毁坏眼耳二根自可名圣修根者,皆就其说反质、总诃一切外道耽着苦行之失。此是波罗奢圣修根难之收尾,下即卫施胜论五根、僧佉数论十一根。★纵向:承不遮之缘,反质盲聋应名圣修根以诃外道。★横向:与前后同收波罗奢修根之难,前具不遮诸缘,此以盲聋反质总诃外道苦行,后历举余外道根量,皆明外道所立非理。
第 8 段
卫施师复说五根。谓眼耳鼻舌身根,如僧佉经。复说十一根。谓五觉根五事根,五觉根者谓眼耳鼻舌身根,五事根者谓语根手根,脚根。大便根小便根。意根第十一。或有说百二十根者,谓两眼根,两耳根。两鼻根。舌根。身根。意根。命根。五受根。信等五根。如是等有二十根。地狱趣有二十。畜生趣有二十。饿鬼趣有二十。人趣有二十。天趣有二十。阿修罗趣有二十。复有说者,诸外道不说百二十根。说有百二十主。如天主龙主阿修罗主人主。如是等上妙之身。经百二十处。然后得般涅槃。
【卷142】又胜论者说有五根,鼻舌眼身耳根为五。又数论者说十一根,谓五觉根五业根意根。五觉根者,所谓眼耳鼻舌身根。五业根者,谓语手足大小便根。意者,意根为第十一。或复有说,百二十根,谓眼耳鼻各二为六,舌身意命及五受根。信等五根总为二十六。趣各二十为百二十。彼说阿素洛为第六趣。有说:根是主义。彼外道说有百二十主。如天主龙主阿素洛主及人主等,要受如是百二十处。胜妙之身,方得解脱。
对应说明高度对应俱载胜论五根、数论十一根(五觉五业加意)、百二十根(根二十六、趣各二十)、百二十主四说,新译明说阿素洛第六趣、旧译列阿修罗趣,五事根名作五业根,余皆齐等。
论据两家俱历举余外道根量:卫施师(新译胜论者)立五根,旧译眼耳鼻舌身、新译鼻舌眼身耳;僧佉经(新译数论者)立十一根,五觉根眼耳鼻舌身、五事根(新译五业根)谓语根、手根、脚根、大便根、小便根、意根第十一;或复有说百二十根,眼耳鼻各二为六,舌、身、意、命及五受根、信等五根总为二十六,趣各二十成百二十,新译明说彼立阿素洛为第六趣、旧译列阿修罗为第六趣;复有说者诸外道不说百二十根、说有百二十主,天主、龙主、阿素洛主、人主等,要受百二十处胜妙之身然后得般涅槃(新译方得解脱)。新译别以根是主义一句明立主之由。★纵向:承盲聋之难,历举余外道所立根量差别。★横向:与前后同为广破外道根执,前诃波罗奢修根,此列胜论五根、数论十一根及百二十主,后归梵志问佛,皆显僻见非实。
第 9 段
彼婆罗门。闻说是语。心转疑惑。不知何者是实为说一根者,为说乃至百二十根者,彼闻释种生太子。有三十二大人相。以自庄严身。有八十种随形好。纯黄金色。圆光绕身一寻。观无厌足。出家求道。得一切知见。能断一切疑。与一切决定。尽一切问难边际。我应往问。即诣佛所。到已问讯世尊。广说如上。尔时生闻婆罗门。白佛言:沙门瞿昙。说诸根者多。为有几根?问曰:何不作如是问,九十六种,一一道中,为说有几根?答曰:彼婆罗门。虽复黠慧。其性谄曲。有如是念。若我作如是问者,沙门瞿昙,当选好者而说:佛告婆罗门。有二十二根。谓眼根,乃至知已根。如来说如是等根。能摄一切根义。汝婆罗门。若有人言:沙门瞿昙。所说诸根。我能遮止。更说余根但有是言,而无有实。若还问者,亦不能知,反生愚惑。所以者何?非其境界故问曰:何故复作是说:若有人言:乃至广说?答曰:欲止彼人先所闻。或说一根者,乃至说百二十根者,皆非如实我。虽有一切知见。不能于二十二根减一根说二十一。增一根说二十三。何况外道小智小见邪慧之者,以是事故,彼婆罗门。往诣佛所。但问诸根。不问阴界入真谛沙门果缘起助道法。
【卷142】生闻梵志闻如是等。说根不同转生疑惑,不知何者是其实说。闻释氏宫生一大子,具三十二大丈夫相八十随好,身真金色,圆光一寻,见者欢喜,睹无厌足。舍轮王位逾城出家,精勤修习难行苦行,证得无上正等菩提。一切知者,一切见者,断一切疑网,施一切决定,能尽一切问难源底。闻已即时,来诣佛所,在一面坐,而白佛言:说根者多沙门说,几根摄诸根尽?问:何故梵志不以所闻说根差别,请问于佛,而直作此问耶?答:彼有恶慧,恐佛于他所说根中,择善而说,故作总问。佛依彼问答言:我说二十二根摄诸根尽。若有遮此,更说余根,广说乃至,非其境故。问:世尊何故复作是语,若有遮此,更说余根。当知彼说有言:无义。若还问彼反生迷惑,所以者何?非其境故。答:欲令彼知先所闻一根,乃至百二十根皆非实故。义言:我是一切知者,一切见者。尚不能于二十二根中,减一根说二十一,增一根说二十三。况诸外道僻见无知,于诸根中有能增减,说一乃至百二十耶?由此因缘彼来诣佛,但问根义,非蕴界等。
对应说明高度对应俱载生闻闻诸说根不同生疑、闻太子具相出家成佛一切知见而来问根,以恶慧恐佛择善故总问,佛答二十二摄尽、外道一至百二十皆非实、佛不能自增减况外道,结但问根不问蕴界处,义门全同。
论据两家俱承生闻梵志历闻诸外道说根或一或百二十、转生疑惑不知孰实,闻释氏宫太子(旧译释种生太子)具三十二大丈夫相、八十种随形好、身真金色、圆光一寻,舍轮王位逾城出家、精勤苦行证无上菩提,是一切知见者、能断一切疑、施一切决定、尽问难源底,遂来诣佛问几根摄诸根尽。俱征梵志何不历问九十六道诸说根差别,答其性恶慧(旧译黠慧谄曲),恐佛于他所说根中择善而说故但总问。佛答二十二根摄诸根尽,若有遮此更说余根者有言无义、还问反生愚惑、非其境故。复征佛何复作是语,答欲令知先所闻一根乃至百二十根皆非如实,佛是一切知见者尚不能于二十二根减一说二十一、增一说二十三,况外道僻见小智,由是梵志但问根义、不问蕴界处谛沙门果缘起助道。★纵向:承外道根量之辨,归梵志问佛二十二根摄尽。★横向:与前后同为二十二根经之起,前历举外道根量,此明梵志由疑而问佛决定,后辨实体多少,皆显佛说不可增减。
第 10 段
问曰:二十二根,名有二十二,实体有几?答曰:阿毗昙者,作如是说:二十二根。名有二十二。实体十七。彼作是说:五根更无别体。谓男根,女根。未知欲知根。知根。知已根。问曰:彼何故说男根女根无别体?答曰:彼说身根外更无男根女根别体如说:云何男根?答曰:身根少分。云何女根?答曰:身根少分。何故三无漏根?无有别体。答曰:九根之外。更无三根别体,九根者,意根。乐根。喜根。舍根。信等五根。此九根。有时名未知欲知根。有时名知根。有时名知已根。在见道时。名未知欲知根。在修道时。名知根。在无学道时。名知已根。复次,在坚信坚法身中。名未知欲知根。在信解脱见到身证身中。名知根。在慧解脱俱解脱身中。名知已根。所以者何?九根合聚。名未知欲知根。九根合聚。名知根。九根合聚。名知已根。以是事故,说三无漏根无有别体。是故说根。名有二十二。实体有十七。
【卷142】问:此二十二根名有二十二,实体有几?答:对法者言,名二十二,实体十七。于中男女、三无漏根无别体故。问:何故男女根无别体耶?答:此二即是身根摄故。如说女根云何?谓身根少分。男根云何?谓身根少分。问:何故三无漏根亦无别体?答:此三即是九根摄故。九谓意根,乐喜舍根,信等五根。此九根有位名未知当知根,有位名已知根,有位名具知根,即见道位、修道位、无学道位,如次应知。又在随信随法行相续中,名未知当知根。在信解见至身证相续中,名已知根。在慧解脱俱解脱相续中,名具知根。九根聚集,随位说三,故无别体。由此故说二十二根,名二十二,实体十七。
对应说明高度对应俱立实体十七,男女根即身根少分、三无漏即意乐喜舍信等五九根随见修无学三位立名,五根无别体、命根别立,名数开合全同。
论据两家俱问二十二根名有二十二实体有几,初家对法者(旧译阿毗昙者)立名二十二实体十七,以男女二根、三无漏根合五根无别体故。男女根即是身根少分、离身根无别体;三无漏根即意、乐、喜、舍、信等五九根,随位立名,见道位名未知当知、修道位名已知、无学位名具知,在随信随法行(旧译坚信坚法)相续名未知当知、信解见至身证(旧译信解脱见到身证)名已知、慧解脱俱解脱名具知,九根聚集随位说三故无别体。命根不在合身之数,与五色根、意根、五受、信等各为别体。★纵向:承梵志问根,首出实体十七之第一家。★横向:与前后同辨二十二根实体多少,前由问根而归佛说,此立十七以男女三无漏无别体,后出法救十四,皆为实体之诤。
第 11 段
尊者昙摩多罗。作如是说:二十二根。名有二十二。实体有十四。向说五根无有别体。更说三根亦无别体。谓命根舍根定根。问曰:彼何故说命根无别体?答曰:命根是心不相应行阴。彼说心不相应行阴无有别体。何故说舍根?无别体。答曰:彼说苦受乐受外更无别舍受。诸所受若苦若乐不苦不乐。云何名受?问曰:若然者云何通佛经?佛经说有苦受乐受不苦不乐受。答曰:彼作是说:乐受或时上或时下。或时黠慧。或时不黠慧。或时寂静。或时不寂静。苦受亦尔。若乐受中下者,苦受中下者,乐受中不黠慧者,苦受中不黠慧者,乐受中寂静者,苦受中寂静者,是名不苦不乐受。此不决定在一分中。其犹如疑无有决定。问曰:何故说定根无有别体?答曰:彼作是说:心外无别定根。如说云何定根?答曰:一心是也。是故彼说二十二根。名有二十二。实体有十四。
【卷142】尊者法救作如是说:名二十二,实体十四。谓即前五及命舍定无别实体故彼说。问:何故命根无实体?答:命根是不相应行蕴所摄。彼说不相应行蕴无实体故。问:何故复说舍根无别体?答:彼说离苦乐受无别不苦不乐受。所以者何?诸所有受,或乐或苦,若非苦乐。云何名受?问:若尔,经说三受当云何通?答:彼作是说,乐受苦受有上,有下有利有钝,有躁有静。诸上利躁者,名乐受苦受。诸下钝静者,名不苦不乐受。此体不定,如疑而转。问:何故彼说定根亦无别体?答:彼说离心无定体故,如说定云何?谓心一境性,由此诸根名二十二,实体十四。
对应说明高度对应俱载法救立实体十四,于前五无体外别立命、舍、定三无体,命属不相应行、舍即苦乐下钝静分如疑、定即心一境性,昙摩多罗作法救,法数全同。
论据两家俱载尊者法救(旧译昙摩多罗)立名二十二实体十四,于前男女、三无漏五根无体外,更说命、舍、定三根无别体。命根是不相应行蕴摄、彼说不相应行蕴无实体故;舍根者离苦乐受无别不苦不乐受,乐苦二受各有上有下、有利有钝、有躁有静,诸下钝静者名不苦不乐受、其体不定如疑而转;定根者离心无别定体,定谓心一境性(旧译一心)。如是八根无体,名二十二实体十四。两家俱以此为第二师、未即评破,评取十七在后。★纵向:承十七家,出法救立实体十四为第二师。★横向:与前后同为实体多少之诤,前立十七,此以命舍定亦无别体而立十四,后出觉天唯一,评家俱判十七为善。
第 12 段
尊者佛陀提婆作如是说:二十二根。名有二十二。实体有一谓意根。彼说有为法作二分,一四大分,二心分,四大之外无别造色。心外更无别数法。彼作是说:诸色是四大差别。诸无色根是心差别。是故说二十二根名有二十二。实体有一谓意根。评曰:如前说者好。名有二十二。实体有十七如名体。名假体假名异相体异相分别名分别体知名知体亦如是。此是根体。乃至广说。
【卷142】尊者觉天作如是说:名二十二,实体唯一,所谓意根。彼作是说:诸有为法有二自性,一大种,二心。离大种无所造色,离心无心所。诸色皆是大种差别,无色皆是心之差别。由此义故,实根唯一。如实义者,应如初说名二十二,实体十七如名体。如是名施设体施设,名异相体异相,名异性体异性,名别性体别性,名分别体分别,名觉悟体觉悟。应知亦尔,是名诸根自性,我物性相自体,已说自性,当说所以。
对应说明高度对应俱载觉天立实体唯一意根,有为分大种、心二自性,离大种无所造色、离心无心所,色与无色分别为大种与心之差别,评取十七,次以异相异性别性分别觉悟及我物自体诸对辨名体,佛陀提婆作觉天,义门全同。
论据两家俱载尊者觉天(旧译佛陀提婆)立名二十二实体唯一、所谓意根,彼说诸有为法有二自性,一大种、二心,离大种无所造色、离心无心所法,诸色皆是大种差别、诸无色法皆是心之差别,故实根唯一。评家俱判不应作是说、如立实体十七者好。次辨名体施设,名异相体异相、名异性体异性、名别性体别性、名分别体分别、名觉悟体觉悟,及我物、性相、自体之名,名假施设、体即实事,结已说自性当说所以。★纵向:承十四家,出觉天立实体唯一并评破之。★横向:与前后同辨根之实体,前立十四,此立唯意根而评家不许,后出何故名根,皆归名假施设而体即实事。
第 13 段
已说体性。所以今当说。何故名根?根是何义?答曰:威势义是根义。明义是根义。异义是根义。喜观义是根义。胜义是根义。最义是根义。主义是根义。问曰:若威势义是根义者,一切有为法,展转有威势,无为法于有为法亦有威势,如是一切有为法尽应是根,佛何故独立此二十二法为根?
【卷142】问:何故名根,根是何义?答:增上义是根义,明义是根义,现义是根义,喜观义是根义,端严义是根义,最义是根义,胜义是根义,主义是根义。问:若增上义是根义者,诸有为法展转增上,诸无为法于有为增上,则一切法皆应立根。何故世尊立二十二?
对应说明高度对应两家同以“何故名根”设问,答曰增上(威势)义是根义,次列明义、异义(现义)、喜观义、胜义、最义、主义,并同出难问:若一切有为、无为展转相望皆有威势,则一切法皆应立根,何故佛唯立二十二?
论据两家同以“何故名根”设问,答以增上(威势)等义,次出立根之难。阿毗昙“已说体性。所以今当说。何故名根。根是何义。答曰。威势义是根义。明义是根义。异义是根义。喜观义是根义。胜义是根义。最义是根义。主义是根义。问曰。若威势义是根义者。一切有为法。展转有威势。无为法于有为法亦有威势。如是一切有为法尽应是根。佛何故独立此二十二法为根”,大毗婆沙“问:何故名根,根是何义?答:增上义是根义,明义是根义,现义是根义,喜观义是根义,端严义是根义,最义是根义,胜义是根义,主义是根义。”★纵向:承名体之辨,正释根名义并出立根之难。★横向:与前后同明立根之义,前辨实体多少,此以增上等义释根名并设一切有为应根之难,后答唯立二十二根,皆依佛智决定。
第 14 段
尊者婆奢说曰:佛世尊决定知法相。亦知势用。余人所不知。若法有根相者立根,若法无根相者不立根。复次,威势缘。或有下者,或有上者,或有减者,或有增者,若上者增者立根,若减者下者,是非根法。复次,虽有为法展转有威势。无为法于有为法亦有威势。不如二十二根威势无明义无异义无喜观义无胜义无最义无主义。如一切众生。展转有威势缘。或有胜者,如阎罗王于地狱众生。师子王于兽中。村主于村中。王于国中。转轮圣王于四天下。自在天王于欲界。梵天王于千世界。佛于三界。佛有如是威势。胜一切众生。如是一切有为法。虽展转有威势。无为法于有为法有威势。不如二十二根威势有明义乃至主义。以是事故,威势义明义。乃至主义是根义。
【卷142】胁尊者言:佛于诸法了达究竟,善知诸法体相势用,余不能知。若法有根相者立根,无者不立,不应责问。有说:增上缘有下有上,有劣有胜。上胜立根,下劣不立。有说:虽一切法皆有增上缘义,而非皆有增上明现,乃至主义。如二十二根者,如一切有情虽皆互有增上缘义,而有胜者。如鬼界中琰摩王胜,傍生趣中师子王胜,村中主胜,国中王胜,四大洲中转轮王胜,于欲界中自在天胜,千世界中梵王为胜,于三界中佛为最胜。佛于一切有情类中,独称法王无伦匹故。如是诸法虽皆是增上缘,而非一切皆有增上,乃至主义。如二十二根者,故佛唯说此二十二根。
对应说明高度对应两家同以婆奢(胁尊者)“佛善知体相势用,有根相者立根”之说为答,次以“增上缘有下有上(有劣有胜),上胜立根、”
论据两家同以婆奢(胁尊者)之说与二复次答“何故唯立二十二根”。阿毗昙“尊者婆奢说曰。佛世尊决定知法相。亦知势用。余人所不知。若法有根相者立根。若法无根相者不立根。复次威势缘。或有下者。或有上者。或有减者。或有增者。若上者增者立根。若减者下者。是非根法。复次虽有为法展转有威势……如一切众生。展转有威势缘。或有胜者。如阎罗王于地狱众生。师子王于兽中。村主于村中。王于国中。转轮圣王于四天下。自在天王于欲界。梵天王于千世界。佛于三界”,大毗婆沙“胁尊者言:佛于诸法了达究竟,善知诸法体相势用,余不能知。若法有根相者立根,无者不立,不应责问。有说:增上缘有下有上,有劣有胜。上胜立根,下劣不立。”★纵向:承立根之难,答以佛知法相势用而立二十二。★横向:与前后同答立根之由,前设增上义之难,此举胁尊者说及增上胜劣二复次,后辨增上于何处,皆明佛于诸法了达究竟。
第 15 段
问曰:若威势义是根义者,于何处有威势耶?答曰:眼根于四处作威势缘胜,一自庄严身,二护自身。三为眼识及眼识相应作所依。四独能见色。自庄严身者,虽有妙身一切肢体具足。若无眼根,则无威势。护自身者,眼根能见好不好色。好者从之。恶者避之。令此身久住。为眼识及眼识相应法作所依者,眼识及相应。依眼根生。独能见色者,眼根能见色。余二十一根所不能。
【卷142】问:若增上义是根义者,谁于何增上?答:眼根于四处增上,一、庄严自身。二、导养自身。三、为识等依。四、作不共事。庄严自身者。虽有妙身支分具足,眼根若缺人不喜观,故于严身此为增上。导养自身者,由眼根故见好恶色,舍危就安令身久住。为识等依者,眼识及相应法依此而生。作不共事者,唯眼根见色非余根。
对应说明高度对应两家同以眼根于四处(庄严自身、护自身、导养自身,为眼识相应作所依、为识等依,独能见色、作不共事)明“增上之处”,四处之名与次第全同;
论据两家同问“威势(即增上)于何处有”,答以眼根于四处。阿毗昙“问曰。若威势义是根义者。于何处有威势耶。答曰。眼根于四处作威势缘胜。一自庄严身。二护自身。三为眼识及眼识相应作所依。四独能见色。自庄严身者。虽有妙身一切肢体具足。若无眼根。则无威势。护自身者。眼根能见好不好色。好者从之。恶者避之。令此身久住。为眼识及眼识相应法作所依者。眼识及相应。依眼根生。独能见色者。眼根能见色。余二十一根所不能”,大毗婆沙“问:若增上义是根义者,谁于何增上?答:眼根于四处增上,一、庄严自身。二、导养自身。三、为识等依。四、作不共事。庄严自身者……眼根若缺人不喜观,故于严身此为增上。导养自身者,由眼根故见好恶色,舍危就安令身久住。为识等依者,眼识及相应法依此而生。”★纵向:承立根之答,历辨眼根于四处增上。★横向:与前后同为历辨诸根增上处,前答唯立二十二根,此明眼根庄严导养为依作不共事,后出耳根同式,皆显增上差别。
第 16 段
耳根于四处。作威势缘胜。一自庄严身,二护自身。三为耳识及耳识相应作所依。四独能闻声。自庄严身者,虽有妙身一切肢体具足。若无耳根则无威势,护自身者,耳根能闻好不好声。好者从之。恶者避之。令此身久住。为耳识及识相应法作所依者,耳识及相应。依耳根生。独能闻声者,耳根能闻声。余二十一根所不能。
【卷142】耳根于四处增上,一、庄严自身。二、导养自身。三、为识等依。四、作不共事。庄严自身者,虽有妙身支分具足。耳根若缺人不喜观,故于严身此为增上。导养自身者,由耳根故闻好恶声,舍危就安令身久住。为识等依者,耳识及相应法依此而生。作不共事者,唯耳根闻声非余根。
对应说明高度对应俱明耳根庄严自身、导养自身闻好恶声舍危就安、为耳识相应法所依、唯耳闻声非余根四处增上,义全同。
论据两家俱明耳根于四处增上:一庄严自身,耳根若缺人不喜观;二导养自身,由耳闻好恶声、舍危就安令身久住;三为耳识及相应法作所依;四作不共事,唯耳根闻声、非余根。与眼根四处同式排比、文次相接。★纵向:承眼根四处,次出耳根四处增上。★横向:与前后同以四处增上历辨诸根,前出眼根,此明耳根闻声不共,后别辨眼耳导养生身法身,文次相接而义式一贯。
第 17 段
复有说者,眼根拥护生身。作威势缘胜。如偈说:譬如眼明人。能避险恶道。世有聪明人。能远离诸恶。耳根拥护法身。作威势缘胜。如偈说:多闻能知法。多闻能远离。多闻舍无义。多闻到涅槃。复有说者,此二俱拥护生身法身。作威势缘胜。拥护生身者如上说:拥护法身者,眼根亲近善知识。作威势缘胜。耳根从其闻法。作威势缘胜。亲近善知识。从其闻法。能生内正思惟。如法修行。以是事故,经作是说:梵摩喻婆罗门。二根不坏。谓眼根耳根。问曰:何故于诸根聚中?说二根不坏。答曰:以此二根。佛出世时。能入佛法门故。复次,以此二根。能解知佛法。如说比丘当知。若不能如实知他心者,应以二处观察如来,一以眼观色,二以耳听声。
【卷142】有余师说:眼根导养生身为胜,耳根导养法身为胜。如说:譬如明眼人,能避现险难。世有聪明者,能离当苦恶。多闻能知法,多闻能离罪,多闻舍无义,多闻得涅槃。复有说者,眼根耳根俱能导养生身法身。导养生身如前说。导养法身者,由眼根故亲近善士,由耳根故听闻正法,由此能引如理作意,法随法行,乃至展转证得涅槃。是故经说:梵寿梵志勿坏二根,谓眼与耳。问:何故于诸根聚中,但说勿坏二根耶?答:由眼耳根佛出世时,为路为门,趣入佛法。又由眼耳遇佛,便能比知是佛。如说:苾刍,汝若不能知佛心者,应二处求。一、所闻。二、所见。由此偏说勿坏二根。
对应说明高度对应俱载眼导养生身耳导养法身二偈、二根俱导生身法身由眼亲近善士耳闻正法引如理作意证涅槃,及梵寿梵志佛出世勿坏眼耳、以所见所闻二处观佛,梵摩喻作梵寿,偈义全同。
论据两家俱载有余师说眼根导养生身、耳根导养法身,各引一偈,眼偈如明眼人能避险恶道、聪明人远离诸恶(新译明眼避现险、聪明离当苦),耳偈多闻能知法、能远离、舍无义、到涅槃(新译离罪、得涅槃)。复有说眼耳二根俱能导养生身法身,导养法身者由眼亲近善士(旧译善知识)、由耳听闻正法,引生如理作意、法随法行,展转证得涅槃。俱引梵寿梵志(旧译梵摩喻婆罗门)勿坏眼耳二根之教,征何故于诸根聚中但说勿坏二根,答佛出世时眼耳为路为门趣入佛法,又遇佛时不能知他心者应以二处观察,一眼所见、二耳所闻(新译所闻所见),由此偏说勿坏二根。★纵向:承耳根四处,别辨眼耳导养生身法身。★横向:与前后同就增上处更生别义,前出耳根四处,此辨眼耳俱导养生身法身并引勿坏二根之教,后出鼻舌身三根,皆广增上之义。
第 18 段
鼻舌身根。于四处作威势缘胜,一庄严自身,二护自身。三能为鼻识舌识身识及相应法作所依。四鼻独能嗅香。舌独能知味。身独能觉触。庄严自身者,虽有妙身一切肢体具足。若于此三根,无一一根者则无威势。护自身者,以此三根故,能食揣食。令身久住。所以者何?以揣食是香味触入故,为三识及相应法作所依者,依此三根。能生三识。鼻根独能嗅香者,鼻根能嗅香。余二十一根所不能。舌根独能知味者,舌根独能知味。余二十一根所不能。身根独能觉触者,身根独能觉触。余二十一根所不能。
【卷142】鼻舌身根皆于四处增上,一、庄严自身。二、导养自身。三、为识等依。四、作不共事。庄严自身者,虽有妙身支分具足,三根随缺,人不喜观。导养自身者,由此三根受用段食令身久住,以段食是香味触故。为识等依者,鼻识及相应法依鼻根生,舌识及相应法依舌根生,身识及相应法依身根生。作不共事者,唯鼻能嗅,唯舌能尝,唯身觉触,各非余根。
对应说明高度对应俱明鼻舌身三根庄严自身、受用段食香味触导养自身、为三识相应法所依、唯鼻嗅香舌尝味身觉触各非余根四处增上,揣食作段食,义全同。
论据两家俱明鼻舌身三根皆于四处增上:一庄严自身,三根随缺一者人不喜观;二导养自身,由此三根受用段食(旧译揣食,是香味触所摄)令身久住;三为鼻识舌识身识及相应法各作所依;四作不共事,唯鼻能嗅香、唯舌能尝味、唯身能觉触,各非余根。与眼耳四处同式排比。★纵向:承眼耳导养之辨,出鼻舌身三根四处。★横向:与前后同以四处增上历辨诸根,前别眼耳导养,此明鼻舌身受用段食及各作不共事,后出意根二处,排比同式。
第 19 段
意根于二处。作威势缘胜。一令未来有相续,二自在令他随顺。令未来有相续者。如说佛告阿难。若识不在母身,名色成迦罗罗不?答言:不也。自在令他随顺者。如说比丘当知。心能将世间。能生世间。若心生处,皆得自在。复有说者,意根于烦恼出要二处。作威势缘胜。烦恼处胜者。如说心烦恼故。众生烦恼。出要处胜者。如说心出要故。众生出要。
【卷142】意根于二处增上,一、能续后有。二、自在随转。能续后有者,如说:识若不托母胎名色得成羯逻蓝不?不也。世尊,自在随转者。如说:世间心所引,亦为心所劳。心若于彼生,皆自在随转。有说:意根于染净品增上,如说心杂染故有情杂染,心清净故有情清净。
对应说明高度对应俱明意根续后有名色托母胎成羯逻蓝、自在随转心引世间二处增上,复说于染净品增上、心杂染清净即有情杂染清净,迦罗罗作羯逻蓝,义全同。
论据两家俱明意根于二处增上:一能续后有(旧译令未来有相续),如佛问阿难识若不托母胎、名色得成羯逻蓝(旧译迦罗罗)不,答不;二自在随转(旧译自在令他随顺),如说心能引世间、心若于彼生皆自在随转。复有说意根于染净二品增上,心杂染故有情杂染、心清净故有情清净(旧译心烦恼故众生烦恼、心出要故众生出要)。★纵向:承鼻舌身三根,转明意根于二处增上。★横向:与前后同为历辨诸根增上,前出鼻舌身四处,此明意根续后有与自在随转及染净二品,后出男女二根,皆各就胜用而立。
第 20 段
男根。女根。于二处作威势缘胜,一异众生,二分别众生。古昔时人。无有男女。以少造色生故,便有男女。广长形异。颜色语言。衣服饮食。皆悉有异。复有说者,男根女根。于烦恼出要二处。作威势缘胜。烦恼处胜者,不以淫欲合会故胜。所以者何?此处应尔。不足生疑。若有男根女根者,能受恶戒,能断善根。令此身中无善种子。能作五无间业。如是等事。黄门般吒。无形二形所不能作。出要处胜者,若此二根不坏,能受逮解脱戒。能生禅戒无漏戒。能离欲爱色无色爱。能生佛种子及声闻辟支佛种子。如是等事。黄门般吒。无形二形。所不能作。
【卷142】男女二根于二处增上,一、有情异。二、分别异。有情异者,由此二根令诸有情男女类别。分别异者,由此二根形相、言:音、乳房等别。谓劫初时无女男差别,后于是处,少造色生,便有男女体类状貌,显形言:音,衣着饮食,受用差别。有说:此二于染净品增上。于染胜者,非于淫欲此无疑故,但由此二,若坏若阙。于不律仪,五无间业,不能受作,亦复不能断诸善根。于净胜者,此男女根,若坏若阙,便不能起一切律仪,亦复不能离三界染,不能种植三乘种子。
对应说明高度对应俱明男女根令有情异、分别异及染净二品增上,坏阙者不受不律仪不断善不作五无间、不起律仪不离三界染不种三乘种子;旧译别出黄门般吒无形二形,新译以坏阙该之,主体义全同。
论据两家俱明男女二根于二处增上:一令有情异(旧译异众生),由此二根男女类别;二令分别异(旧译分别众生),由此形相、言音、乳房、颜色、衣服、饮食差别,劫初人无男女、后由少造色生便有男女体类。复有说此二于染净二品增上,染品非就淫欲合会、此无疑故,但由此根若坏若阙则不能受不律仪(旧译恶戒)、不能断善根、不能作五无间业,净品若坏若阙则不能起一切律仪(旧译逮解脱戒、禅戒无漏戒)、不能离三界染、不能种三乘种子;旧译别出黄门般吒、无形、二形不能作此染净诸事,新译唯以若坏若阙该之。★纵向:承意根二处,次明男女二根于二处增上。★横向:与前后同为历辨诸根增上,前出意根续后有,此明男女二根令有情异分别异及坏阙不能染净,后出命根,皆就有情差别。
第 21 段
命根于二处。作威势缘胜。一言:有根,二令诸根不断。随几时活言:有根。死已言:无根。随几时活诸根相续。死已诸根不相续。复有说者,命根于四处。作威势缘胜。一令此生相续,二拥护此生,三能持此生,四令此生不断。
【卷142】命根于二处增上,一、令说有根。二、令根不断。命根若在可说有根及令诸根相续住故。有说:命根于四处胜,一、续众同分。二、持众同分。三、护养众同分。四、令众同分不断。
对应说明高度对应俱明命根令说有根、令诸根相续不断二处增上,别说续、护、持、令不断四处(新译就众同分、旧译就此生),二处四处两说全同。
论据两家俱明命根于二处增上:一令说有根(旧译言有根),命根若在、随尔所活可说有根、死已名无根;二令诸根不断(旧译令诸根相续),命根若在诸根相续住、死已不相续。复有说命根于四处增上,新译谓续众同分、持众同分、护养众同分、令众同分不断,旧译谓令此生相续、拥护此生、能持此生、令此生不断。★纵向:承男女二根,次明命根于二处增上。★横向:与前后同为历辨诸根增上,前出男女二根,此明命根令说有根及诸根不断,后出五受根于杂染增上,皆各就彼彼处而立。
第 22 段
五受根于烦恼分中。作威势缘胜。众生以受故,四方追求。行铁锁道及钩道索道上。登越高山。入于大海。有无量畏难。所谓波浪洄澓难,失兽摩罗难。黑风旋风难。水中伏山难。没水难。漂在沙上难。堕恶龙宫难。堕罗刹国难。如是等种种追求。皆为受因。问曰:无漏受,云何于烦恼分?作威势缘胜。答曰:无漏受。以方便初生时。于烦恼分。作威势缘胜。行者欲生无漏受时。亦须追求衣服饮食资生之物。是故亦于烦恼分中。作威势缘。复有说者,受根于烦恼出要分。作威势缘胜。乐受于烦恼分。作威势缘胜者。如说乐受为爱所使。出要分中作威势缘胜者。如说心乐则定。苦受于烦恼分中作威势缘者。如说恚使使苦受。苦受于出要分中。作威势缘胜者。如说苦能生信。不苦不乐受。于烦恼分中作威势缘胜者。如说无明使使不苦不乐受。不苦不乐受。于出要分中作威势缘胜者。如说依六出要舍观行。
【卷142】五受根于杂染品增上,以诸有情由受势力,四方追求,游于铁锁,钩索险路,登山越谷,匍匐偃倒。或入大海,遇诸畏难,谓波浪洄澓,室兽摩罗,黑风旋风,伏山滩碛,堕恶龙宫。逻刹娑洲,金毗罗难,盗贼难等。如是种种,皆因诸受。问:无漏受云何于杂染品增上耶?答:初起加行及趣入时,亦于杂染品增上。谓观行者求彼受时,亦须追求衣食等物,由此势力亦生染故。有说:受于染净俱胜乐受。于染胜者,如说:于乐受贪随增。于净胜者,如说:乐故心定。若受于染胜者,如说:于苦受嗔随增。于净胜者,如说:苦为信依。不苦不乐受于染胜者,如说:于不苦不乐受,无明随增。于净胜者,如说:六出离依舍。
对应说明高度对应俱明五受根杂染品增上、四方追求涉铁锁钩索山海诸难皆因受,无漏受初起加行亦求衣食故于染增上,别说受于染净俱胜、乐苦舍三受贪嗔无明随增与心定信依六出离依舍,失兽摩罗罗刹诸难新旧名异,义门全同。
论据两家俱明五受根于杂染品(旧译烦恼分)增上,以诸有情由受势力四方追求,游铁锁、钩索险路,登山越谷、入大海遇波浪洄澓、室兽摩罗(旧译失兽摩罗)、黑风旋风、伏山滩碛、恶龙宫、逻刹娑洲(旧译罗刹国)、金毗罗、盗贼诸畏难,如是种种追求皆因诸受。俱设难无漏受云何于杂染品增上,答初起加行及趣入时(旧译以方便初生时)亦须追求衣食资生、由此势力亦生染故。复有说受于染净二品俱胜,乐受于染如贪随增、于净如乐故心定,苦受于染如嗔随增、于净如苦为信依,不苦不乐于染如无明随增、于净如六出离依舍(旧译六出要舍观行)。★纵向:承命根二处,次明五受根于杂染品增上。★横向:与前后同为历辨诸根增上,前出命根,此明诸受追求之苦及无漏受亦须资生,后出信等五根于清净品增上,染净相对。
第 23 段
信等五根。于出要分中作威势缘胜者。如说有信者,能亲近善人。亦如偈说:能信度流越放逸海精进除苦慧到彼岸复如说若我弟子以信为障板则能障不善外敌,修行善法。如佛告阿难。精进能生菩提。若我弟子具足精进身者,能舍不善法,修行善法。如说念是遍法。若我弟子以念守门者,能舍恶法,修行善法。如说定是正道。不定是邪道。定心得清净。非不定心。定能知诸阴生灭。若我弟子能具足三三昧花鬘者,则能舍恶法修行善法,如偈说:慧为世间上能趣厌离者亦能如实知能尽老死苦亦说慧于一切法中。为无有上。亦说姊妹当知。我诸弟子以慧力断一切结系使垢缠。复说若我弟子具足智慧城者,能舍恶法修行善法,未知欲知根。于未曾见而见法。作威势缘胜知根。于已曾见法。能除过患。作威势缘胜。知已根。于已除过患。得现法乐。作威势缘胜。如是等诸根。于如是等诸法。作威势缘胜。
【卷142】信等五根。于清净品增上。如说:信生能归趣,越放逸流海,精进能除苦,慧能得清净。又说:我圣弟子具信,伊师迦能舍不善,修习善法。又佛告庆喜,精进能得菩提。又说:我圣弟子具精进力,舍不善法,修习善法。又说:念能遍行防护一切,我圣弟子具念防护,舍不善法,修习善法。又说:定是正道不定是邪道,定心得解脱,非不定心,定心能知诸蕴生灭。又说:我圣弟子具三定鬘,能离不善修于善法。又说:慧为世间上,能顺趣决择,能正知诸法,能尽老死苦。又说:一切法中慧为最上。又说:姊妹,我圣弟子能以慧刀,断诸结缚随眠缠垢。又说:我圣弟子具慧垣墙,能障恶法增长善法。未知当知根于未见谛,而见谛增上。已知根于已见谛除烦恼过增上。具知根于已除烦恼过,得现法乐住增上。由此各各于彼彼处有增上义,故说为根。
对应说明高度对应俱引诸偈历信度流精进除苦念防护定正道慧刀慧垣明信等五根清净品增上,三无漏根于未见谛见谛、已见谛除过、已除过得现法乐三位增上,结各有增上故立根,伊师迦三定鬘诸译小异,义门全同。
论据两家俱明信等五根于清净品(旧译出要分)增上,引偈明信能度流越放逸海、精进能除苦、慧能到彼岸(新译得清净),信如伊师迦(旧译障板)能障不善外敌、精进能得菩提、念能遍行防护如守门、定是正道能知诸蕴生灭、三定鬘(旧译三三昧花鬘)、慧为世间上、以慧刀断结缚随眠缠垢、慧垣墙(旧译智慧城)。下明三无漏根于三位增上:未知当知于未见谛而见谛、已知于已见谛除烦恼过、具知于已除烦恼过得现法乐住(旧译未曾见而见、已曾见能除过患、已除过患得现法乐),结各各于彼彼处有增上义故说为根。★纵向:承五受根,明信等五根与三无漏根增上。★横向:与前后同结诸根增上之义,前明五受于杂染,此明信等五于清净及三无漏于三位,后出诸师立胜义根,皆归各各有增上义。
第 24 段
尊者瞿沙跋摩。作如是说:实义应说一根谓意根。所以者何?意根有三事,一在内,二遍一切处,三能有所缘。在内者,内入所摄。遍一切处者,从阿毗地狱。上至有顶。可得能有所缘者缘一切法。余根不具三事。眼耳鼻舌身根。虽是内入摄。不遍一切处。不能有所缘。命根虽遍一切处。亦不内入摄。不能有所缘。除舍根余受根。虽能有所缘。非内入摄。不能遍一切处。舍根信等五根。虽遍一切处能有所缘。非内入所摄。三无漏根。更无别体。诸根合聚。立此三根如上说。问曰:若然者其余诸根,以何事故?得名为根。答曰:为意根作所依作依作烦恼作出要作出要处。谁作所依?答曰:眼耳鼻舌身根。谁作依?答曰:命根。谁作烦恼?答曰:诸受根。谁作出要?答曰:信等五根。谁作出要处?答曰:见道修道无学道。问曰:男根女根,以何事故?得名为根。答曰:以四事故,一能有所生,二能生欲乐,三能制烦恼。四能为染污识及相应法作所依。能有所生者,生胎生卵生。能生欲乐者,行欲之人。此处生乐遍身中。如圣人眉间生圣乐遍在身中。彼亦如是。制烦恼者,须臾间断。能为染污识及相应作所依者,余所依生三种识。或善、不善、无记。此二所依。唯生染污。爱相应相亲近识。
【卷142】尊者寠沙筏摩作如是说:唯意一种是胜义根,是内是遍,有所缘故、是内者,内处摄故。是遍者,从无间狱至有顶故。有所缘者,缘一切法故。余眼等根不具斯义,是故不立为胜义根。谓眼等五虽内处摄,而非是遍非有所缘。命根虽遍,而非内处,亦非有缘。苦乐忧喜,虽有所缘,非遍非内。舍信等五,虽遍有缘,而非内处。三无漏根,如九根说。问:若唯意是胜义根者,余二十一,何故名根?答:彼与意根作所依、作依、作杂染、作清净、作清净位,故亦名根。谁作所依?谓眼等五根。谁作依?谓命根。谁作杂染?谓五受根。谁作清净?谓信等五根。谁作清净位?等三无漏根,即见位、修位、无学位。问:何故男女复得名根?答:生有情故,生欲乐故,制烦恼故,为染依故。生有情者,谓生胎生卵生有情。生欲乐者,谓于是处初生欲乐,后乃遍身。如依眉间,初生圣乐,后乃遍身。于亦如是制烦恼者,谓此志性能于暂时伏诸烦恼。为染依者,谓染污识及相应法此为所依。余处身根发三种识。此唯发染污识非余,发此识时,唯作习近意,故心与贪俱。
对应说明高度对应俱载寠沙筏摩立唯意根为胜义,意具内处摄、遍至有顶、缘一切法三事,余根为意作所依依杂染清净清净位,男女根以生有情生欲乐制烦恼为染依四事、唯发染污爱相应识,瞿沙跋摩作寠沙筏摩,法数全同。
论据两家俱载尊者寠沙筏摩(旧译瞿沙跋摩)立胜义根唯意一种,意根具三事故胜:一是内、内处摄,二是遍、从无间地狱(旧译阿毗地狱)上至有顶,三能有所缘、缘一切法;余根不具,眼等五根虽内处摄而非遍非能缘,命根虽遍而非内处亦非能缘,苦乐忧喜虽能缘而非遍非内,舍根及信等五虽遍能缘而非内处,三无漏根如九根说、无别体。难余诸根何故名根,答与意根作所依、作依、作杂染(旧译烦恼)、作清净(旧译出要)、作清净位(旧译出要处,即见修无学三道):眼等五作所依、命作依、五受作杂染、信等五作清净、三无漏作清净位。男女根以四事立名:生有情、生欲乐(此处初乐后遍身如眉间圣乐)、制烦恼(暂时伏惑)、为染污识及相应法所依,余处身根发善、不善、无记三识、此唯发染污爱相应识、发此识时唯作习近意故心与贪俱。★纵向:承诸根增上,出寠沙筏摩立胜义根唯意。★横向:与前后同为胜义根之诤,前结三无漏增上,此立意根具内遍缘三事及余根为其所依等,后出僧伽筏苏立命等六,师说相承。
第 25 段
尊者僧伽婆修说曰:命等六根。是实义根。命等六根者,谓眼耳鼻舌身命根。所以者何?此六是众生根本。问曰:若然者,余根以何事故?得名为根。答曰:此六是众生根本。根本以何为种子。识为种子。谁令其烦恼?谓五受根。谁令其出要?谓信等五根,何处得出要。谓见道修道无学道,男根女根。以何事故?得名为根。答曰:欲界众生。以欲为苗稼种子。从何处而有。皆从男根女根。
【卷142】尊者僧伽筏苏作如是说:唯命等六是胜义根,所谓眼耳鼻舌身命有情本故。问:若命等六是胜义根者,余十六种何故名根?答:与命等六作种子、作杂染、作清净、作清净位,故亦名根。谁作种子?谓意根。谁作杂染?谓五受根。谁作清净?谓信等五根。谁作清净位?谓三无漏根,即见位、修位、无学位。问:何故男女亦得名根?答:欲界有情欲为种子,欲为苗稼。此依何有?谓男女根。是故此二,亦得名根。
对应说明高度对应俱载僧伽筏苏立眼耳鼻舌身命命等六为胜义根、是有情根本,余根中意作种子、五受杂染、信等五清净、三无漏见修无学位,男女根为欲界欲种子苗稼所依故亦名根,僧伽婆修作僧伽筏苏,法数全同。
论据两家俱载尊者僧伽筏苏(旧译僧伽婆修)立胜义根唯命等六,所谓眼耳鼻舌身命六根、是有情根本(旧译众生根本)。难余诸根何故名根,答与命等六作种子、作杂染、作清净、作清净位:意根作种子、五受作杂染、信等五作清净、三无漏作见修无学清净位。男女根者,欲界有情以欲为种子、欲为苗稼(旧译欲界众生以欲为苗稼种子),此依男女根而有,故男女根亦得名根。★纵向:承唯意之说,出僧伽筏苏立命等六根。★横向:与前后同为胜义根之异说,前立意根一种,此立眼等五及命为有情根本,后出妙音加男女为八,开合渐广而评归十七。
第 26 段
尊者瞿沙说曰:命等八根。是实义根。命等八根者,谓眼耳鼻舌身男根女根命根。所以者何?此是众生根本。问曰:若然者余根以何事故?得名为根。答曰:此八是众生根本。根本以何为种子。谁令其烦恼?谓五受根。谁令其出要?谓信等五根,何处得出要。谓见道修道无学道。
【卷142】尊者妙音作如是说:命等八种是胜义根,谓眼耳鼻舌身男女命有情本故。问:若命等八是胜义根者,余十四种何故名根?答:与命等八作种子,作杂染、作清净、作清净位、故亦名根,广如前说。
对应说明高度对应俱载妙音立眼耳鼻舌身男女命命等八为胜义根、是有情根本,余十四为作种子杂染清净清净位如前,瞿沙作妙音,较命等六唯加男女二根,法数全同。
论据两家俱载尊者妙音(旧译瞿沙)立胜义根命等八种,所谓眼耳鼻舌身、男根、女根、命根,此八是有情根本(旧译众生根本)。难余十四(旧译余根)何故名根,答与命等八作种子、作杂染、作清净、作清净位,广如前说。与上僧伽筏苏命等六对辨,妙音于五色根命之外别立男女二根,两家俱以此为第三师、评取十七在初家。★纵向:承命等六之说,出妙音立命等八根。★横向:与前后同为胜义根之争,前立命等六,此加男女二根为八,后设身根遍有而此处独名男女之难,皆明有情根本之所系。
第 27 段
问曰:如身根微尘,从足至顶尽遍,何故此处所身根?名男根女根。非余处所耶?尊者和须蜜说曰:以此处所故,分别是男是女。问曰:若然者二形人亦名男亦名女耶?答曰:此不名男亦不名女。复次,此处所。能生增长人寂静人。增长人者,如富兰那等六师。寂静人者,谓佛辟支佛声闻。尊者佛陀提婆说曰:此处所能生诸仙。能生牟尼。能生善调伏者,能生善共住者。
【卷142】问:身根极微遍身等有,何故此独名女男根,复说为显?尊者世友作如是说:此处能显是男女故,名男女根复说为显。问:有二形者亦能显耶?答:此不能显不决定故,由此故说,非女非男。有说:此处生流转者还灭者故,外道六师补刺拏等名流转者,声闻独觉及与如来名还灭者。尊者说曰:此处能生诸仙牟尼,诸聪慧者,善调伏者,易共住者,故名男女根,亦说名显。
对应说明高度对应俱载世友以此处能显男女释男女根名显、二形不决定故非女非男,有说此处生流转六师补刺拏与还灭三乘,末师明此处生诸仙牟尼善调伏易共住;旧译署佛陀提婆、新译但称尊者,义门全同。
论据两家俱设难身根极微(旧译身根微尘)遍身等有、从足至顶,何故此处独名女男根、复说为显。尊者世友(旧译和须蜜)答以此处能显是男是女、故名男女根亦说为显;难二形者亦能显,答此不能显、不决定故,说非女非男(旧译不名男亦不名女)。复有说此处生流转者、还灭者,外道六师补刺拏(旧译富兰那)等名流转者,声闻独觉如来名还灭者(旧译增长人、寂静人)。末师旧译署尊者佛陀提婆、新译但称尊者说曰,此处能生诸仙、牟尼、聪慧者、善调伏者、易共住者(旧译善共住者),故名男女根亦说名显。★纵向:承命等八之说,通身根遍有而此处独名之难。★横向:与前后同收胜义根之辨,前立命等八,此通男女根显了二形不决定等难,后显示诸根一一别相,皆归立名有由。
第 28 段
已总说诸根所以今当一一别说。云何眼根?答曰:若眼已见色,今见色。当见色。及余彼分眼。已见色是过去眼。今见色是现在眼。当见色是未来眼。及余彼分眼者,广说如界处。乃至意根。说亦如是。云何女根?答曰:身根少分。云何男根?答曰:身根少分。云何命根?答曰:三界中寿。云何乐根?答曰:因触生乐受。若在身,若在心,觉乐能忍。是名乐根。云何苦根?答曰:因触生苦受。在身觉苦不可忍。是名苦根。云何喜根?答曰:因触生喜受。在心觉喜能忍。是名喜根。云何忧根?答曰:因触生忧受。在心觉忧不可忍。是名忧根。云何舍根?答曰:因触生不苦不乐受。若在身,若在心,觉不苦不乐。非可忍。非不可忍。是名舍根。云何信根?答曰:于远离寂静善法生信。若信是法善,信有是分别。受其事。取其相。如是净心。是名信根。精进根念根定根慧根。广说如经本。
【卷142】已说诸根聪相所以,今当显示一一别相。问:眼根云何?答:若已见色,今见色,当见色及此所余是名眼根。已见色者,说过去眼。今见色者,说现在眼。当见色者,说未来眼。此说同分及此所余者,说彼同分。眼如界中广说,乃至意根,说亦如是。问:女根云何?答:身根少分。男根云何?答:身根少分。命根云何?答:三界寿。乐根云何?答:依顺乐触所生身心乐,平等受受所摄,是谓乐根。苦根云何?答:依顺苦触所生身苦,不平等受受所摄,是谓苦根。喜根云何?答:依顺乐触所生心悦,平等受受所摄,是谓喜根。忧根云何?答:依顺苦触所生心戚,不平等受受所摄,是谓忧根。舍根云何?答:依顺不苦不乐触所生身心舍,非平等非不平等受受所摄,是谓舍根。信根云何?答:于出离远离所生善法,诸信顺印可,忍受欲乐,心清净性,是谓信根。精进念定慧根,如文广说。
对应说明高度对应俱以三世及同分彼同分明眼根乃至意根别相,女男根身根少分、命根三界寿、五受依顺触生身心平等不平等受、信根于出离远离善法印可清净,精进念定慧如文广说,开合全同。
论据两家俱承已总说诸根所以、今当显示一一别相。眼根若已见色、今见色、当见色,即过去、现在、未来眼,及此所余同分、彼同分眼(旧译及余彼分眼),如界处中广说,乃至意根亦尔。女根男根俱是身根少分,命根是三界寿。乐苦喜忧舍五受根,皆依顺触所生身心受,平等受、不平等受、非平等非不平等受受所摄(旧译觉乐能忍、觉苦不可忍、不苦不乐非可忍非不可忍)。信根于出离远离所生善法(旧译远离寂静善法)诸信顺印可、忍受欲乐、心清净性。精进念定慧根如文(旧译如经本)广说。★纵向:承男女根之辨,显示二十二根一一别相。★横向:与前后同为根体之广说,前通男女根立名之难,此列眼等诸根及五受信等别相,后释未知当知根,皆依自性而说。
第 29 段
云何未知欲知根?答曰:不见人。不得决定人。所有觉慧慧根。及诸余根坚信坚法人。未见四谛。当见四谛。是名未知欲知根。不见人者,谓不见诸谛人,不得决定人者,不于诸谛得决定。所有学慧慧根者,则说慧根。诸余根坚信坚法。所用八根。未见四谛。当见四谛。则说八根。如是等九根合聚。名未知欲知根。
【卷142】问:未知当知根云何?答:未见谛者,未现观者,诸学慧慧根及所有根,随信随法行,于四圣谛,未现观能现观,是谓未知当知根。此中于四圣谛,未已见故,名未见谛者。未已现观故,名未现观者。诸学慧慧根者,此说慧根及所有根。随信行随法,行于四圣谛未现观能现观者,说余八根。总此九根,名未知当知根。
对应说明高度对应俱明未见谛随信随法行人九根无漏合聚,意喜乐舍信精进念定慧,总名未知当知根,坚信坚法作随信随法行、未知欲知作未知当知,法数全同。
论据两家俱释未知当知根(旧译未知欲知根),于未见谛、未现观人(旧译不见人、不得决定人)所有诸学慧慧根及余八根,随信行随法行(旧译坚信坚法)人于四圣谛未现观而能现观(旧译未见四谛当见四谛),总此九根名未知当知根。九根者意、乐、喜、舍、信、精进、念、定、慧,旧译直陈九根合聚,新译别释未见谛、未现观、学慧、余八根诸义。★纵向:承一一别相,别释未知当知根九根合聚。★横向:与前后同为三无漏根之释,前列诸根别相,此明未见谛者九根合聚名未知当知,后设慧根再说之难,皆就见道位而立。
第 30 段
问曰:彼根聚中,何故再说慧根?一说余根耶?答曰:以名胜义胜故,彼根聚中慧名胜义亦胜。复次,慧说名前道。如说比丘当知。种种善法生时。慧为前导。慧为前相。次有惭愧。复次,慧于三事得决定,一于见得决定,二于缘得决定,三于事得决定。彼相应法。于二事得决定。于缘得决定。于事得决定。非于见得决定。所以者何?非见性故。非相应共有法。得一决定。谓于事得决定,非见决定。非见相故。非缘决定。非缘法故。复次,若以慧见烦恼时,烦恼则不得久住。如穴居众生人若见时便还入穴,彼亦如是。复次,若身中有慧照,则烦恼贼不能偷劫。犹如屋中有灯照者,贼则不能偷劫。彼亦如是。复次,以慧能照一切法外物。如日月药草摩尼珠。诸天宫能照一界一入一阴一世少分,一界少分者谓色界,一入少分者谓色入,一阴少分者谓色阴,一世少分者,谓现在世。慧能照十八界十二入五阴三世及无为法。复次,无慧者缚。有慧者解。复次,佛出世时。入佛法者,以慧而自娱乐。佛法以知解为胜。譬如有目之人能至宝处。如是有慧眼者,能至佛法宝处。譬如盲人虽往宝处而无所见。恶慧之人入佛法宝处。亦复如是。复次,慧名为将。亦名为眼。亦名为头。亦名为觉。亦名觉支。亦名为道。亦名道支。复次,慧名为眼。余助道法。名为盲。如众多盲人。一有目者而奖导之。令行正路。彼亦如是。复次,慧断烦恼刀。如说姊妹当知。圣弟子以智慧刀。断一切结缚使垢缠。复次,慧说名为堂如。尊者阿尼卢豆所说:我依戒立戒升无上智慧堂。复次,慧能立别相总相法。能解别相法。能解总相法。能破自体愚。能破缘中愚。于诸法中得不颠倒。复次,慧是诸佛所爱敬。诸佛不爱敬人色族财富。爱敬有慧者。复次,诸佛以慧故,而有差别。非以色族财富等。以如是事故,慧则再说。余根一说。
【卷142】问:此九根中何故慧根再说,别说余根但作一总说耶?答:慧名义胜故,谓根聚中慧为最胜。如国中王胜,村中主胜,余根不尔。有说:慧为导首故。如说:苾刍。诸善法生,明为导首,明为前因,由此引生所有惭愧。有说:慧具三现观故,谓慧具三现观。一、见现观。二、缘现观。三、事现观。慧相应法有二现观,谓除见非慧性故。慧具有法有一现观,谓事非余,非慧性故,无所缘故。有说:慧见烦恼令不久住,如穴居众生,人若见时,便还入穴。有说:慧照相续,则烦恼不侵,如室有灯贼不能盗。有说:慧能照一切法,外日月等,唯照一界一处一蕴一世少分,慧能普照十八界、十二处、五蕴、三世及无为法。有说:无慧者缚,有慧者解。有说:慧入佛法甚欢娱故,谓佛法中以解为胜,是故诸有慧者见妙法宝。于中欢娱,如明眼人入于宝渚。若无智慧,虽入佛法,无所见故,常怀忧戚。如生盲人,至采宝所,更增愁毒。有说:慧根如将、如导、如目、如首,是觉觉支,是道道支。有说:慧能导引余菩提分,令不异趣。如明眼者,导众盲人,令行正路,此亦如是。有说:慧断缠缚,犹如利刀。如说:姊妹。我圣弟子,能以慧刀,断诸结缚,随眠缠垢。有说:慧如台殿。如尊者阿泥律陀言:我依戒住戒,得升无上智慧台殿。有说:慧能安立诸法自相共相,能分别诸法自相共相,破自体愚及所缘愚,于诸法中不增减转。有说:慧是诸佛所爱敬故,佛不爱敬,有情色力族姓财富自在,但爱敬慧,以慧能证诸功德故。有说:慧能显佛无与等故,谓诸色力族姓财富荣贵自在,不能显佛是最尊胜,唯慧能显。以一切智唯佛有故,余根不尔。以如是等无量因缘,慧根余根作差别说。
对应说明高度对应俱历慧最胜如王、导首引惭愧、三现观、见烦恼如穴众生、室灯、普照界处蕴三世无为、缚解、宝渚生盲、如将导目首导众盲、慧刀断结、智慧台殿阿泥律陀、安立自共相破二愚、佛爱敬慧、慧显佛无等诸复次,明慧再说余根一说,阿尼卢豆作阿泥律陀,义门全同。
论据两家俱设难此九根合聚中何故慧根再说、余根但一总说,广举慧根殊胜:慧名义最胜、如国中王胜村中主胜;慧为导首,诸善法生明为导首、引生惭愧;慧具见、缘、事三现观(旧译三事决定),相应法具二、俱有法具一;慧见烦恼令不久住如穴居众生人见则入穴;慧照如室有灯贼不能盗;慧能照十八界十二处五蕴三世及无为法,外日月药草摩尼但照一界一处一蕴一世少分;无慧者缚有慧者解;有慧者入佛法欢娱如明眼人入宝渚、无慧如生盲至采宝所;慧如将如导如目如首、是觉是觉支是道是道支,能导余菩提分如明眼导众盲;慧断结缚如利刀、如说以慧刀断结缚随眠缠垢;慧如台殿(旧译堂),如阿泥律陀(旧译阿尼卢豆)言依戒住戒得升无上智慧台殿;慧能安立自相共相、破自体愚及所缘愚、于法不增减;慧是诸佛所爱敬、佛不爱色力族姓财富但爱敬慧;慧能显佛无与等、一切智唯佛有。新译末以如是等无量因缘慧根余根作差别说总收。★纵向:承未知当知根,广举慧根殊胜以通再说难。★横向:与前后同就九根合聚发难,前释未知当知根,此明慧根于九根中独再说之由,后释已知根,皆以慧为导首。
第 31 段
云何知根?见人。决定人。所有学慧慧根。及诸余根。信解脱见。到身证。已见四谛。重见四谛是名知根。见人者见诸谛。决定人者,于诸谛决定。所有学慧慧根。则说慧根。余诸根信解脱见到身证所用八根。见四谛重见四谛。则说八根。如是等九根合聚名知根。
【卷143】问:已知根云何?答:已见谛者,已现观者,诸学慧慧根及所有根,信解见至身证,于四圣谛,已现观、重现观,是谓已知根。此中于四圣谛已见故,名已见谛者。已现观故,名已现观者。诸学慧慧根者,此说慧根及所有根,信解见至身证,于四圣谛,已现观、重现观者,说余八根。总此九根,名已知根。
对应说明高度对应俱明已见谛信解见至身证人九根合聚名已知根,旧译见人决定人、新译具列信解见至身证三位,法数全同。
论据两家俱释已知根(旧译知根),于已见谛、已现观人(旧译见人、决定人)所有诸学慧慧根及余八根,信解、见至、身证(旧译信解脱、见到、身证)人于四圣谛已现观、重现观(旧译已见四谛重见四谛),总此九根名已知根。旧译直言见人决定人,新译具列信解见至身证三位。★纵向:承慧根之辨,释已知根为已见谛者九根。★横向:与前后同为三无漏根之释,前广慧根殊胜,此明已见谛者九根名已知根,后设无学亦重现观之难,皆就修道位而辨。
第 32 段
问曰:如无学人重见四谛,如退法至忆法,忆法至护法,护法至等住,等住至能进,能进至不动,何故唯说学人?不说无学人耶?答曰:应说无学而不说者,当知此说有余。复次,若说始,当知亦说终。若始说学,当知终说无学如始终。初入已度方便毕竟。说亦如是。复次,断未曾断结。得未曾得果者,说名重见。无学不断未曾断结。不得未曾得果故。不名重见。复次,若断未曾断烦恼得,证未曾证解脱得。是名重见。无学虽证未曾证解脱得,而不断未曾断烦恼故。是故不说。如断烦恼得证解脱得。除过患修功德舍秽恶取胜妙。去无义取有义。尽渴爱受无烦恼乐。当知亦如是。复次,断未曾断无知。得未曾得智。是名重见。无学虽得未曾得智。不断未曾断无知。谓染污无知,以如是等事故,唯说学重见谛。不说无学。
【卷143】问:诸无学者,于四圣谛,亦重现观。如从退法,转至思法,乃至从堪达法,转至不动。何故但说,学重现观,非无学耶?答:亦应说无学,而不说者,当知有余。有说:此中举初显后,若说学重现观,当知已说无学,亦重现观。如举初显后,举始入显已度,举加行显究竟,当知亦尔。有说:若断未曾断烦恼,得未曾得沙门果者,说重现观。无学尔时,非断未曾断烦恼,亦非得未曾得沙门果,是故不说。有说:若断未曾断系得,得未曾得离系得者,说重现观。无学尔时,虽得未曾得离系得,而不断未曾断系得,是故不说。如断系得,得离系得,除过患修功德,舍下劣证上妙,去无义取有义,尽渴爱苦受无热乐,应知亦尔。有说:舍未曾舍无智,得未曾得智者,说重现观。无学尔时,虽得未曾得智,而非舍未曾舍无智,是故不说。应知此依染无智说,由如是等种种因缘,学说重现观非无学。
对应说明高度对应俱就六种根性转根设难,明无学重现观不说之由:有余说、举初显后、断未曾断烦恼得未曾得果、断系得离系得及除过患修功德舍下劣取证上、舍染无智得智而无学不复断染无知,结学说重现观非无学,忆法作思法,义门全同。
论据两家俱设难诸无学者于四圣谛亦重现观,如从退法转至思法(旧译忆法)、护法、等住、能进(堪达)、不动诸根性,何故但说学重现观不说无学。答亦应说无学、不说者当知有余;有说举初显后(旧译说始说终、初入已度方便毕竟),说学重现观即显无学;有说若断未曾断烦恼、得未曾得沙门果者名重现观,无学尔时非断未曾断烦恼、亦非得未曾得果;有说断未曾断系得、得未曾得离系得(旧译断烦恼得证解脱得)名重现观,无学虽得未曾得离系得而不断未曾断系得,如除过患修功德、舍下劣证上妙、去无义取有义、尽渴爱苦受无热乐(旧译尽渴爱受无烦恼乐);有说舍未曾舍无智、得未曾得智名重现观,无学虽得未曾得智而不断未曾断染污无智,结学说重现观非无学。★纵向:承已知根,通无学亦重现观而不说之难。★横向:与前后同就现观辨学无学差别,前释已知根,此以断系得等义明无学非重现观,后释具知根,皆就沙门果而分。
第 33 段
云何知已根?答曰:若漏尽阿罗汉无学所有慧慧根,解脱俱解脱所用诸根。能生现法乐。是名知已根。漏尽阿罗汉。所有慧慧根。则说慧解脱。俱解脱阿罗汉。所用诸根。能生现法乐者,则说八根。如是等九根合聚。名知已根。
【卷143】问:具知根云何?答:漏尽阿罗汉,诸无学慧慧根及所有根,慧解脱俱解脱能得现法乐住。此中漏尽阿罗汉诸无学慧慧根者,此说慧根及所有根。慧解脱俱解脱能得现法乐住者,说余八根。总此九根,名具知根。
对应说明高度对应俱明漏尽阿罗汉九根合聚名具知根,新译别出慧解脱俱解脱二种、旧译直言漏尽,法数全同。
论据两家俱释具知根(旧译知已根),于漏尽阿罗汉诸无学慧慧根及所有根,慧解脱、俱解脱能得现法乐住(旧译能生现法乐)者,慧根说慧解脱、余八根说俱解脱,总此九根名具知根。旧译直言漏尽阿罗汉,新译别明漏尽者或慧解脱或俱解脱。★纵向:承无学重现观之辨,释具知根为无学九根。★横向:与前后同为三无漏根之释,前通无学非重现观,此明漏尽者九根名具知根,后设学者亦有现法乐住之难,皆就无学位而辨。
第 34 段
问曰:学人亦有现法乐,何以但说无学?答曰:应说如说无学现法乐。亦应说学现法乐。复次,若说终当知亦说始,说毕竟当知亦说方便。说已度当知亦说初入。复次,以名胜义亦胜故,若以法而言,无学法胜于学法。以人而言:无学人胜于学人复。次无学人所有猗乐。不为烦恼所覆。学人虽有猗乐。为烦恼所覆。复次,若受猗乐时,宽博广大。是说现法乐。学人有所作故。受猗乐时。不宽博广大。不名现法乐。无学人无有所作。受猗乐宽博广大故。名现法乐。譬如国王于诸怨敌。未尽降伏。所受快乐。不宽博广大。彼亦如是。复次,若无烦恼,意语亦满。诸牟尼是说现法乐。复次,若受现法乐,不受后乐。是名现法乐。学人受现法乐。亦受后乐故。不名现法乐。以如是等事故,无学猗乐名现法乐。学人猗乐不名现法乐。
【卷143】问:学者亦有现法乐住,何故但说无学耶?答:亦应说学,而不说者,当知有余。有说:此中举终显始。若说无学得现法乐住,当知已说学,亦得现法乐住。如举终显始,举已度显初入,举究竟显加行,当知亦尔。复次,此说名义胜者,以法言:之,则无学法胜。以补特伽罗言:之,则无学补特伽罗胜。有说:此中说得轻安乐,非烦恼热所损者,学虽得轻安乐,而犹为烦恼热所损,是故不说。复次,此中说受轻安乐自在广大者,学于所作有所作故。虽受轻安乐,而不自在,亦不广大。如王未除一切怨敌,虽受王乐,而不自在,亦不广大。彼亦如是,是故不说。有说:此中说已息烦恼,意言:已满牟尼相者,学则不然,是故不说。有说:此中说有现法乐住,无后世乐住者,学于二世皆有乐住,是故不说。由如是等,诸因缘故,无学说乐住非学。
对应说明高度对应俱明学亦有现法乐而不说之由:有余说、举终显始、无学法与人俱胜、轻安不为烦恼热损、受乐自在广大如王未尽怨敌、已息烦恼牟尼意满、唯现法乐无后世乐,结无学说乐住非学,义门全同。
论据两家俱设难学者亦有现法乐住、何故但说无学。答亦应说学、不说者当知有余;有说举终显始(旧译说终说始、毕竟方便已度初入),说无学得现法乐即显学亦得;复次此说名义胜者,以法言之无学法胜、以补特伽罗言之无学补特伽罗胜(旧译以法以人);有说此说得轻安乐(旧译猗乐)非烦恼热所损,学虽得轻安犹为烦恼热所损;复次受轻安乐自在广大者,学于所作有所作、受乐不自在不广大,如王未除一切怨敌虽受王乐不自在不广大,无学所作已办、受乐自在广大;有说已息烦恼、意言已满、牟尼相者,学不尔;有说此有现法乐住无后世乐住者,学于二世皆有乐住。结无学说乐住非学。★纵向:承具知根,通学者亦有现法乐住之难。★横向:与前后同就无学胜学为辨,前释具知根,此以轻安乐自在广大等义明无学独说乐住,后出三明阿罗汉之问,皆显无学为胜。
第 35 段
问曰:为有三明阿罗汉不?若有者此中何以不说:若无者此经云何通?如说尊者舍利弗白佛言:世尊。此五百比丘。几是三明。几是俱解脱。几是慧解脱。问曰:尊者舍利弗,为知是事不?若知者何故问?若不知者云何名得声闻波罗蜜。答曰:应作是说:尊者舍利弗知。问曰:若知者何故问?答曰:自有知而故问。如比尼说。佛世尊知而故问。复次,尊者舍利弗为利益他故问。尊者舍利弗虽自知。彼会中有不知者,无无畏故。不能问佛。尊者舍利弗无如是过。欲利益他故而问。复次,欲说总相令别异故而问。佛为五百比丘说法。闻佛所说:得阿罗汉果。断未来有。尽可佛意。众生若能得阿罗汉,断未来有。是名第一可世尊意。尊者舍利弗作如是念。此诸尊者虽皆得阿罗汉断未来有。不知谁勤方便。欲说如是总相令别异故而问。复次,佛世尊令五百比丘等住于果。舍利弗欲令其道差别故而问。复次,佛世尊令五百比丘等住无为解脱。舍利弗欲令有为解脱差别故而问。
【卷143】问:为有三明阿罗汉不?若有者,此中何故不说?若无者,恣举经云何通?如说:尊者舍利子恭敬合掌白佛言:世尊。此五百苾刍,几是三明?几是俱解脱?几是慧解脱?此中因论生论。尊者舍利子知是事不?若知者何故问?若不知者,云何得名波罗蜜多声闻?应作是说:彼尊者知,若尔何故问,亦有知而问者。如毗柰耶说:尔时,世尊知而故问。由此不应以知,故遮其问。有说:尊者欲饶益他故,谓舍利子虽自了知,而知众中有不知者,无无畏故,不能问佛。舍利子无是过故,为饶益他,所以发问。有说:尊者欲于总中显差别故,谓佛为五百苾刍,如应说法。彼闻皆得阿罗汉果,永断后有称可佛心。一切有情真实称可佛心者,谓得阿罗汉果,永断后有。尊者舍利子作是念:彼诸苾刍,虽皆得阿罗汉果,永断后有,而未知彼谁先来勤修加行谁?不尔,欲于总中显有差别,故发斯问。有说:世尊先为五百苾刍说法,令等住果。尊者舍利子欲显彼道有差别故,是以发问。有说:世尊先为五百苾刍说法,令住平等无为解脱。尊者舍利子,欲显彼有为解脱非无异故,而发斯问。
对应说明高度对应俱载舍利子就五百苾刍几三明俱解脱慧解脱而问、知而故问如毗柰耶,列饶益无畏不具者、总中显别谁先加行、住果显道差别、无为显有为解脱诸缘,比尼作毗柰耶,义门全同。
论据两家俱设二问为有三明阿罗汉不、若有此中何故不说、若无者经云何通,引舍利子(旧译舍利弗)恭敬合掌白佛,此五百苾刍几是三明、几是俱解脱、几是慧解脱。因论生论舍利子知是事不,答知;若知何故问,答自有知而故问,如毗柰耶(旧译比尼)说世尊知而故问,不应以知故遮问。下列问缘:欲饶益他,舍利子虽自知、众中有无畏不具不能问佛者,为彼而问;欲于总中显别,佛为五百如应说法皆得阿罗汉、永断后有称可佛心,而未知谁先勤修加行;世尊先令住果、舍利子欲显其道差别;世尊令住平等无为解脱、舍利子欲显有为解脱非无异。★纵向:承现法乐住之辨,设三明阿罗汉有无之问。★横向:与前后同因具知根而生别问,前明无学独说乐住,此举舍利子问五百苾刍差别及知而故问之缘,后答有三明,皆为显道差别。
第 36 段
答曰:应作是说:有三明阿罗汉。问曰:此中何故不说?答曰:应说此文。应如是说。若慧解脱,俱解脱。三明阿罗汉。能生现法乐。复次,已说在先说义中。三明阿罗汉。若是慧解脱,若是俱解脱,若说慧解脱,当知已说慧解脱。有三明者,若说俱解脱,当知已说俱解脱。有三明者,昔有二论师,一名时婆罗,二名瞿沙跋摩。尊者时婆罗偏赞叹慧。尊者瞿沙跋摩偏赞叹灭定。尊者时婆罗作如是说:慧胜灭定。所以者何?慧能有所缘。灭定无所缘。尊者瞿沙跋摩说灭定胜慧。所以者何?灭定唯圣人有。慧凡圣俱有。赞叹慧者,作如是说:若有三明,不具八解脱者,是名三明。若有三明,具八解脱者亦名三明。具八解脱。无三明者,是名俱解脱。若有一明二明者,是名慧解脱,所以者何?慧胜灭定故。若赞叹灭定者,作如是说:若具八解脱,无三明者,是名俱解脱。若具八解脱,有三明者,亦名俱解脱。若有三明,不具八解脱者,是名三明。若有一明二明,名慧解脱。所以者何?灭定胜慧故。此二所说。俱唐捐其功。此二所说。于文无益。于义无益。三明。或得灭定。或不得灭定。若得者,名俱解脱三明,若不得者,名慧解脱三明,
【卷143】若无三明阿罗汉者,彼经所说云何通耶?答:应说有三明阿罗汉。问:若尔,彼经善通,此中何故不说?答:此中应作是说及所有根慧解脱,俱解脱三明,能得现法乐住,而不说者,当知有余。复次,已说在先所说中,谓三明阿罗汉。或是慧解脱,或是俱解脱。若说慧解脱,当知已说慧解脱三明。若说俱解脱,当知已说俱解脱三明,故不别说。昔于此义有二论师。一、名时毗罗。二、名寠沙伐摩。尊者时毗罗偏称赞慧,尊者寠沙伐摩偏称赞灭定。时毗罗作如是说:慧胜非灭定,慧有所缘,灭定无所缘故。寠沙伐摩作如是说:灭定胜非慧灭定唯圣者有,慧通异生有故称赞慧者,作如是言。若具三明非八解脱者,是名三明。若具三明亦八解脱者,亦名三明。若具八解脱非三明者,是名俱解脱。若有一明二明,是名慧解脱。所以者何?以慧胜灭定故。称赞灭定者,作如是言:若俱八解脱非三明者,是名俱解脱。若具八解脱亦三明者,亦名俱解脱。若具三明非八解脱者,是名三明。若有一明二明,名慧解脱。所以者何?以灭定胜慧故。此二所说俱唐捐其功,于文无益于义无益。然具三明者有得灭定,有不得灭定。若得者名俱解脱三明,若不得者名慧解脱三明。
对应说明高度对应俱明有三明阿罗汉、此经不说以已说在先慧解脱俱解脱三明该之,载时毗罗与寠沙伐摩偏赞慧灭定、各以八解脱三明四句配判而俱唐捐,正义具三明得灭定者俱解脱三明、不得者慧解脱三明,时婆罗瞿沙跋摩诸名异译,判辞全同。
论据两家俱答应作是说有三明阿罗汉,征此中何故不说,答此中应说及所有根慧解脱俱解脱三明能得现法乐住而不说者当知有余,复次已说在先所说中,三明阿罗汉或是慧解脱或是俱解脱,说慧解脱当知已说慧解脱三明、说俱解脱当知已说俱解脱三明。下俱载昔有二论师,时毗罗(旧译时婆罗)偏赞慧、以慧有所缘灭定无所缘故,寠沙伐摩(旧译瞿沙跋摩)偏赞灭定、以灭定唯圣者有慧通异生故,各就具三明、具八解脱、一明二明配判三明、俱解脱、慧解脱,两家俱判此二所说俱唐捐其功、于文无益于义无益;正义具三明者有得灭定有不得,得者名俱解脱三明、不得者名慧解脱三明。★纵向:承三明之问,判有三明阿罗汉为正义。★横向:与前后同辨三明与二解脱相摄,前设三明有无之问,此明三明或慧解脱或俱解脱并破二论师偏赞,后重说三无漏根立名。
第 37 段
今当重说未知欲知根知根知已根所以。何故名未知欲知根?答曰:未知当知。未决定当决定。未断当断。是故名未知欲知根。问曰:若未知当知,未决定当决定,未断当断,名未知欲知根者,苦法忍生时,观欲界五阴苦得决定,后生苦法智,亦观欲界五阴苦得决定,是时名知苦已复知苦,何故名未知欲知根?不名知根耶?答曰:苦法忍。始观欲界五阴苦不名已知苦法智名始知。复次,苦法忍。观欲界五阴决定是苦。不名为智。苦法智乃知。以智为决定不以忍。复次,若后更不生未知欲知道,不为未知欲知学所覆。不以上着下不不得自在。名知根。与此相违故名未知欲知根。
【卷143】今当重说三无漏根,一一立名,差别所以。问:何故名未知当知根?答:未已知而知,未已现观而现观。断无智故,名未知当知根。问:若如是者,苦法智忍生,于欲界五蕴苦得现观,苦法智生,于彼复得现观,则是现观已复现观。何故犹名未知当知根,不名已知根耶?答:苦法智忍,于欲界五蕴苦名现观,非已现观。苦法智生乃名已现观,然非已现观,而现观故,不名已知根。有说:苦法智忍,于欲界五蕴苦。虽名现观,而不名知,非智性故。苦法智生,乃得名知。尔时,虽名已现观,而现观而非已知而知,故不名已知根。又此中依智现观而作论,非忍故,亦不名已现观而现观。如何名已知根?有说:苦法智后,复有未已现观道生。此智为未已现观,觉所倰所覆以下着上。彼增上力故此不自在,由此苦法智不名已知根,余忍智亦尔。
对应说明高度对应俱以未已知而现观释未知当知,就苦法忍名现观非已现观、忍非智性依智不依忍、苦法智后犹有未现观道所覆不自在,判其不名已知、余忍智亦尔,旧译未知欲知作未知当知,义门全同。
论据两家俱云今当重说三无漏根一一立名差别,释未知当知根(旧译未知欲知根):未已知而知、未已现观而现观(旧译未知当知、未决定当决定、未断当断),断无智故名。俱设难苦法智忍生于欲界五蕴苦得现观、苦法智生复得现观,即是现观已复现观,何犹名未知当知不名已知。答苦法智忍于五蕴苦名现观而非已现观、苦法智生乃名已现观;忍虽现观而不名知、非智性故,智乃名知,此依智现观作论非依忍;苦法智后犹有未已现观道生、为彼觉所倰所覆、以下着上令不自在,故苦法智不名已知,余忍余智亦尔。★纵向:承三明之判,重释未知当知根立名差别。★横向:与前后同重说三无漏根一一立名,前判三明二解脱,此以忍非智性等义通未知当知之名,后释已知根,皆就现观分位而立。
第 38 段
何故名知根?答曰:未知已知。未决定已决定。未断已断。问曰:若未知已知,未决定已决定,未断已断,名知根者,道比忍现在前,除自体及相应共有法,余比智分悉得决定,后生道比智,于彼相应共有法,始得决定,名知根,何不名未知欲知根耶?答曰:外国法师说:第十六心。最初道比智刹那。名为见道。问曰:此中不论如是说者,乃论十五心是见道者,尊者僧伽婆修作如是说:道比忍现在前,未来有无量道比忍修,彼未来修者,能于现在道比忍刹那相应共有法得决定,不应作是说:所以者何?未来道不缘有所作。问曰:若然者其义云何?答曰:从多分故。已得决定者多。未得决定者少。已得决定犹如大地。未得决定如一揣土。须弥山芥子。大海一渧。虚空蚊翅处空喻亦如是。复次,彼后更无未知欲知道。更不为未知欲知觉所覆。不以上着下。不不得自在。是故不名未知欲知根。
【卷143】问:何故名已知根?答:已知而知,已现观而现观。断无智故,名已知根。问:若如是者,道类智忍生,除其自性相应俱有法。于余一切类智品道,皆得现观。此后道类智生,于道类智忍自性相应俱有法,乃得现观。尔时,于彼忍自性等未已现观而现观。何故名已知根,不名未知当知根?答:外国师说十六心刹那皆是见道。问:今不问彼,但问十五心刹那为见道者,何故尔耶?尊者僧伽筏苏说曰:道类智忍现在前时,能修未来无量刹那道类智忍。彼所修者,于现在忍等已得现观,故无有过,此不应理。未来道无作用故,应作是答:从多分说名已现观。谓已现观者无量无边,未已现观者但有少许,已现观而现观者。犹如大地,未已现观而现观者,但如一块,妙高一尘,大海一渧,虚空蚊处,喻亦如是。故从多分,名已知根。问:第十六心顷应如七智,何故独说为已知根,非已知而知故?答:此亦从多分说,谓初刹那虽与七智相似,后诸刹那皆与彼异。从多分说悉名已知根,一类性故。有说:此后更无未已知,道所倰所覆,不以下着上,令不得自在,必当尔故。于知言:已知,如去时名已去,彼亦如是。
对应说明高度对应俱以见谛不复求、道类忍智、外国师第十六心见道、僧伽筏苏说被评、多分大地抔土芥子渧水诸义释已知根;新译别增第十六心应如七智同类性一问、以已去喻收,旧译无此问答,余皆全同。
论据两家俱释已知根(旧译知根)名义:未知已知、已知已知、知已,见谛已于四谛不复更求、得决定、得断、得离欲、得解脱、得涅槃,道类忍道类智(旧译道比忍道比智)是已知根。俱载外国诸师说第十六心刹那是见道,此不须征;僧伽筏苏(旧译僧伽婆修)说第十六心名见道,评家不应作是说,从多分故已得决定者多未得者少,如大地一抔土、妙高一芥子、大海一渧水,此后更无未已知之道故不名未知当知。新译别增第十六心顷应如七智、以同类性故一问,旧译无之;新译以于知言已知如去时名已去彼亦如是收。★纵向:承未知当知根,次释已知根名义。★横向:与前后同重说三无漏根立名,前通未知当知之名,此以道类智后更无未已知之道明已知,后释具知根,皆就见修二道而分。
第 39 段
何故名知已根?答曰:知已更不知。决定已更不决定。断已更不断。是名知已根。问曰:若知已更不知,决定已更不决定,断已更不断名知已根者,何故于三知已法中?一独名为佛耶?答曰:佛初成道时。觉一切法。作别相观。非总相观。声闻辟支佛。初成道时。觉一切法总相观。非别相观。复次,若智自知遍知决定知,是名为佛。辟支佛智。虽自知非遍知。非决定知。声闻智。不名自知。非遍知。非决定知。复次,若于一切种,以缘自觉。是名为佛。辟支佛虽以缘自觉。不于一切种。声闻不于一切种以缘自觉。复次,若智遍所知,觉遍所觉。行遍所缘。根遍根义所。境界遍境界。是名为佛。声闻辟支佛不尔。复次,若所闻不如重担,是名为佛。声闻辟支佛不尔。复次,所不应行习气。于此身永断。是名为佛。声闻辟支佛不尔。复次,于甚深十二因缘河。能尽其底者,是名为佛。声闻辟支佛不尔。如三兽度河。谓兔马象兔,腾踯乃度马或尽其底。或不尽底而度。香象于一切时。足蹈其底而度。如兔度河。声闻度因缘河亦复如是。如马度河。辟支佛度因缘河。亦复如是。如香象度河。佛度因缘河亦复如是。
【卷143】问:何故名具知根?答:已知而知,已现观而现观。不断无智,先已断故,名具知根。问:若如是者,三乘无学皆是具知,何故世尊独名为佛?答:能初觉故,能遍觉故,能别觉故,说名为佛。声闻独觉不能初觉,不能遍觉,不能别觉,故不名佛。有说:若于尔焰,自觉遍觉,无错谬觉,说名为佛。独觉虽能自觉,无余二种。声闻俱无,故不名佛。有说:若于诸缘,能自然觉,一切种觉,说名为佛。独觉虽有自然觉,而无一切种觉。声闻俱无,故不名佛。有说:若智于能觉所觉,行相所缘根根义,有境境。尔焰中,能遍明觉,说名为佛,二乘不尔。有说:若有闻而不舍,说名为佛,二乘不尔。有说:若相续中,永伏一切非理习气,说名为佛,二乘不尔。有说:若有于甚深缘起河,能尽源底,说名为佛,二乘不尔。故经喻以三兽渡河,谓兔马象。兔于水上,但浮而渡。马或履地,或浮而渡。香象恒时,蹈底而渡。声闻独觉及与如来,渡缘起河,如次亦尔。
对应说明高度对应俱以知已更不知先断无智释具知,明三乘皆具知而佛独名,历初遍别三觉、尔焰自觉遍觉无错谬、自然一切种觉、能所行相根境遍明、有闻不舍、永伏习气、尽缘起河源底,三兽兔马香象渡水声闻独觉如来如次,义门全同。
论据两家俱释具知根(旧译知已根):已知而知、已现观而现观、先已断无智故(旧译知已更不知、决定已更不决定、断已更不断)。俱设难三乘无学皆是具知、何故世尊独名为佛,历举佛独胜:佛能初觉、遍觉、别觉(旧译别相观非总相),声闻独觉不能;于尔焰(旧译一切法)自觉、遍觉、无错谬觉(旧译自知遍知决定知),独觉有自觉无遍觉、声闻俱无;于诸缘自然觉、一切种觉(旧译一切种缘自觉);智于能觉所觉、行相所缘、根根义、境界尔焰遍明(旧译智遍所知觉遍所觉行遍所缘根遍根义境界遍境界);有闻而不舍(旧译所闻不如重担);相续永伏一切非理习气(旧译不应行习气永断);于甚深缘起河能尽源底(旧译十二因缘河尽其底)。末俱引三兽渡河喻,兔但浮渡、马或履地或浮、香象恒蹈底而渡,声闻、独觉、如来如次。★纵向:承已知根,释具知根并历举佛独胜。★横向:与前后同为具知根之广释,前明已知根名义,此明已断无智及佛于三乘独名为佛,后续出二无知二疑等义,皆显佛德最胜。
第 40 段
复次,若永断二种无知,谓染污不染污,是名为佛。声闻辟支佛。虽断染污无知。不断不染污者。复次,若永断二种疑,谓是人是杌疑及使性疑,是名为佛。声闻辟支佛。虽断使性疑。不断是人是杌疑。复次,佛得尽智时。于二种障心得解脱。谓烦恼障解脱障,是名为佛。复次,若依所依具足者,是名为佛,或有所依具足依不具足。如转轮圣王。或依具足所依不具足。如辟支佛。佛世尊依所依二俱具足。如依所依器中物器。当知亦尔。复次,若三事具足,是名为佛。一色二族三言:语。复次,若具足三事,是名为佛。一誓愿具足,二功果具足,三恣所问具足。
【卷143】有说:若断二种无知,谓染、不染,说名为佛。声闻独觉,唯能断染,不断不染,故不名佛。有说:若断二种疑惑,谓事随眠,说名为佛。声闻独觉,虽断随眠,而不断事,故不名佛。有说:若尽智时,二障俱断,心得解脱,谓烦恼障及解脱障,说名为佛。声闻独觉,或先脱烦恼障,后解脱障。或先断解脱障,后烦恼障,无俱脱者,故不名佛。有说:若具二圆满者,说名为佛。谓所依能依诸余有情。或所依圆满非能依,如转轮王。或能依圆满非所依,谓声闻独觉。唯佛具二,故得佛名。如所依能依器器中,处处中明与行,应知亦尔。有说:若三事圆满,说名为佛,谓色族辩,二乘不尔。有说:若三事圆满,说名为佛,谓立誓果成恣间,二乘不尔。
对应说明高度对应俱明佛断染不染二无知、事与随眠二疑、烦恼解脱二障俱断,所依能依二圆满唯佛具、转轮王独觉各得其一,色族辩三事、立誓果成恣间三事二乘不尔,义门全同。
论据两家俱续明佛独名具知:永断染污、不染污二种无知,声闻独觉唯断染、不断不染;永断事、随眠二种疑(旧译是人是杌疑、使性疑),二乘断随眠不断事;尽智时烦恼障、解脱障二障俱断心得解脱(两译俱作烦恼障、解脱障),二乘或先脱烦恼障后解脱障、无俱脱者;具所依、能依二圆满(旧译如器与器中物),余有情或所依圆满非能依如转轮王、或能依圆满非所依如声闻独觉,唯佛具二;三事圆满谓色、族、辩才(旧译色、族、言语),二乘不尔;复三事谓立誓、果成、恣间(旧译誓愿具足、功果具足、恣所问具足),二乘不尔。★纵向:承佛独胜之说,续以二无知二疑等明佛独胜。★横向:与前后同历举佛于无学独名为佛之由,前举初觉遍觉等义,此明断二无知二疑及二障俱脱,后出不护念住等德,皆二乘所无。
第 41 段
复次,若有三不护,有三不共念处。是名为佛。复次,若所言:无二,有无尽辩。所记无失。是名为佛。复次,若善知因,善知时。善知相。善知为他说法。是名为佛。复次,若有四种智,一无畏智,二无着智,三无缺失智,四不退智。是名为佛。复次,若知种种因,知种种果。知种种性。知种种对治法。是名为佛。复次,若于世八法得解脱,其德无有能得边者,能为一切厄难者作救护。是名为佛。复次,若于十八不共法十力四无所畏大悲三不共念处,是名为佛。复次,若大悲心,深远微细。遍一切处。于一切众生。无怨憎心。深远者,从三阿僧只劫积聚故。微细者,济众生三苦故。遍一切处者,缘三界众生故。于一切众生无怨憎者,于怨亲中人等不异故。如是等事故。三已作法中。说一为佛。
【卷143】有说:若具三不护,三不共念住,说名为佛,二乘不尔。有说:若所言:无二,辩才无竭,所记无谬,说名为佛,二乘不尔。有说:若具四智,说名为佛,谓因智时,智相智说智,二乘不尔。有说:若具四智,说名为佛,谓无着智、无碍智、无谬智、不退智,二乘不尔。有说:若具种种因觉,种种果觉,种种相续觉,种种对治觉,说名为佛,二乘不尔。有说:若世八法所不能染,功德彼岸无能逮者,一切危厄堪能拔济,说名为佛,二乘不尔。有说:若具十八不共佛法、十力、四无所畏、大悲、三不共念住,说名为佛,二乘不尔。有说:若有深远微细遍行,平等大悲心者,说名为佛。深远者,三无数劫所积集故。微细者,觉三苦故。遍行者,缘三界故。平等者,于怨亲中无异转故。由如是等种种因缘,于三具知唯一名佛。
对应说明高度对应俱明佛具三不护三不共念住、所言无二辩竭记无失、善知因时相说法、四智、种种因果性对治觉、世八法不染拔济危厄、十八不共十力四无所畏、大悲深远三无数劫积微细觉三苦遍缘三界怨亲平等,结三具知唯佛,义门全同。
论据两家俱续明佛独名具知:具三不护、三不共念住(旧译三不共念处),二乘不尔;所言无二、辩才无竭(旧译无尽辩)、所记无谬(旧译无失);善知因、时、相、为他说法(新译因智时智相智说智);具四智,旧译无畏智、无着智、无缺失智、不退智,新译两番作无着、无碍、无谬、不退;知种种因、种种果、种种性(相续)、种种对治法;于世八法不能染、功德彼岸无能逮者、能拔一切危厄(旧译其德无边能为厄难救护);具十八不共佛法、十力、四无所畏、大悲、三不共念住;大悲心深远、微细、遍行、平等,深远者三无数劫积集、微细者觉三苦、遍行者缘三界、平等者于怨亲无异(旧译遍一切处、无怨憎、怨亲等)。结于三具知唯一名佛。★纵向:承二障俱脱之辨,续出不护念住等以结佛德。★横向:与前后同收佛独名具知之辨,前明断二无知等,此明三不护四智大悲等德,后转入色蕴立根之问,皆结唯佛名为具知。
第 42 段
问曰:何故色阴中?眼耳鼻舌身立根。色声香味触不立根耶?答曰:无根故不立根。复次,若是内入者立根,外入者不立根。复次,若作所依者立根,若作所缘者不立根。复次,若是众生数者立根,若或是或非者不立根。复次,在自身中者立根。不定者不立根。复次,若自所用者立根,不定者不立根。复次,不共者立根。共者不立根。
【卷143】问:世尊何故于色蕴中,唯立眼处等为根,非色处等耶?答:由色处等无根相故。有说:内处摄者立根,外处摄者不立。有说:若亦作所依者立根,唯作所缘者不立,有境境说亦尔。有说:若唯有情数摄者立根,若不定者不立。有说:若唯是有执受者立根,若非及不定者不立。有说:若唯相续摄者立根,不定者不立。有说:若唯自相续受用者立根,不定者不立。有说:不共者立根,共者不立。
对应说明高度对应俱以无根相、内处外处、所依所缘、有情数、有执受在自身、相续自所用、不共共诸门,明五内色处立根外五处不立,新译别增有境境一句,义门全同。
论据两家俱问世尊何故于色蕴唯立眼等五内色处为根、色等五外处不立,答色等外处无根相故;有说内处摄者立、外处摄者不立;有说作所依者立、唯作所缘者不立;有说唯有情数(旧译众生数)摄者立、不定者不立;有说唯有执受(旧译在自身中)者立;有说唯相续(旧译自所用)摄者立、不定不立;有说不共者立、共者不立。新译别有境境一说,旧译无。★纵向:承佛德之辨,明色蕴唯立内五处为根。★横向:与前后同就诸法立根不立根设问,前结佛独名具知,此以外处无根相等义明唯内处立根,后问受分二根,皆依有根相而立。
第 43 段
问曰:受阴中,乐受立二根,苦受立二根,何故不苦不乐受立一根耶?答曰:应说二根而不说者,当知此说有余。复次,欲现种种说种种文。乃至广说。复次,欲现二门二略。乃至广说。复次,乐受。或有黠慧者,有不黠慧者,或有轻躁者,有不轻躁者,苦受亦尔。乐受中。若不黠慧不轻躁者立乐根,若黠慧轻躁者立喜根,苦受亦尔。不苦不乐受。不黠慧不轻躁故立一根。复次,乐受。乐根所作异。喜根所作异。苦受亦尔。不苦不乐受所作无异。复次,离相对法故。乐受对苦受。苦受对乐受。不苦不乐受。无相对故立一根。
【卷143】问:世尊何故于受蕴中,苦受乐受各立二根,不苦不乐受唯立一耶?答:不苦不乐受亦应立二,而不立者,当知是有余说。复次,欲以种种文、种种说,庄严于义,令易解故。复次,欲现二门二略,乃至广说。复次,苦乐二受有明利,有不明利,有轻躁,有不轻躁,有安住,有不安住。诸明利轻躁不安住者,立忧喜受。诸不明利不轻躁安住者,立苦乐受,不苦不乐受,唯不明利不轻躁安住,故合立一。复次,苦受乐受转有异故,各分为二,谓乐根转异喜根转异,苦根转异,忧根转异,不苦不乐受无异转,故合立为一。复次,苦受乐受互相违故,各分为二。谓苦乐相违,忧喜相违,不苦不乐受无此相违,故但说一。
对应说明高度对应俱以有余说、种种文义、二门二略、苦乐明利轻躁安住分忧喜苦乐而不苦不乐唯安住合立、苦乐忧喜转异不苦不乐无异转、苦乐忧喜相违不苦不乐无相违六义,明舍受但立一根,义门全同。
论据两家俱问受蕴中苦受乐受各立二根、不苦不乐受何唯立一,答不苦不乐受亦应立二、不立者当知有余说;有说欲以种种文种种说庄严于义令易解(旧译欲现种种说种种文);有说欲现二门二略;有说苦乐二受有明利不明利、轻躁不轻躁、安住不安住(旧译黠慧不黠慧、轻躁不轻躁),诸明利轻躁不安住者立忧喜、不明利不轻躁安住者立苦乐,不苦不乐唯不明利不轻躁安住故合立一;有说苦乐转异故各分二、乐根与喜根转异、苦根与忧根转异,不苦不乐无异转故合立一;有说苦乐互相违、忧喜相违故各分二,不苦不乐无此相违故但说一。★纵向:承内处立根,明苦乐各分为二而不苦不乐合一。★横向:与前后同就蕴处立根多少设问,前明唯内色处立根,此以明利轻躁等义明苦乐分二、舍根合一,后问想蕴不立,皆依根相有无。
第 44 段
问曰:何故想阴不立根耶?答曰:不立根法多。何故独问想?问曰:所以问者,色阴行阴,少分立根,少分不立根,受阴识阴,尽立根,想阴不尽立根,不少分立根,是故问想阴何故不立根?答曰:无根相故不立根。复次,根以自力自功用立。想以他力他功用立。如佣作人。他教则作不教不作。若受有所觉,思有所思。识有所识。然后想有所想。复次,为他所覆故,善想为慧所覆。如人忆想不妄世言:是人智慧。不善想为颠倒所覆。如无常常想颠倒。尊者和须密说曰:何故想不立根耶?答曰:威势义是根义。想威势少。问曰:想亦有威势,如说一切有为法,展转有威势无为法,于有为法,亦有威势,复次,根能害烦恼,想不能害,问曰:想亦能害烦恼,如说比丘修行广布无常想,除一切欲爱色无色爱,尊者佛陀提婆说曰:想取想分别,分别体唯取想,余数法行境界已想然后取想分别,
【卷143】问:何故想蕴不立为根?答:非根法多,何独问想。问:如色蕴行蕴少分立根,受蕴识蕴皆立为根,唯想不立,所以故问?答:以想无根相故。复次,根者自力转,想由他转,如佣作人他教即作,不教不作,想于境转,亦复如是。谓受思识领纳造作了别境已,想方取相。复次,根者自在不为他覆,想为慧覆,故不说根,谓善想为善慧所覆。如于善事善取相者,世间说此名聪慧人,无记想为无记慧所覆。如于世务善取相者,世便说此名巧慧人,染污想为颠倒慧所覆。如说于无常起常想颠倒,乃至于非我起我想颠倒。尊者世友说曰:想何故不立根?答:增上义是根义,想增上少,故不立根。问:想亦有增上。如说:一切有为法展转增上,诸无为法于有为增上?答:我说少不说无也。又说根者,能害烦恼,想不能害烦恼。问:想亦能害烦恼。如说:苾刍于无常想。若习若修,若多修习,能除一切欲贪色无色贪?答:此于慧说想名也。大德说曰:根是主义不随于他,想则随他。余心心所分别境已,方能取相,故不立根。尊者众世说曰:根者沉实,想用浮虚,故胜解观,名为假想。世亦于彼不实解中,言:是汝想。尊者觉天说曰:根者决定难可摇动,想用随缘转易不定。如影像阳焰,故不立根。
对应说明高度对应俱以想无根相、根自力想他力如佣作人、想为善慧无记慧颠倒慧所覆、世友想增上少、根害烦恼想不能害而无常想除贪是于慧说想名、大德根主想随他取相明想不立;新译别增众世浮虚、觉天影像阳焰二说,旧译唯世友大德二师,主体义门全同。
论据两家俱问何故想蕴不立为根。答非根法多、何独问想,以色蕴行蕴少分立根、受蕴识蕴皆立、唯想不立故问。初说想无根相;复次根者自力转、想由他转,如佣作人他教即作不教不作,受思识领纳造作了别境已、想方取相;复次根者自在不为他覆、想为慧覆,善想为善慧所覆、无记想为无记慧所覆、染污想为颠倒慧所覆(旧译善想为慧覆、不善想为颠倒覆,如无常起常想颠倒)。尊者世友(旧译和须蜜)说增上义是根义、想增上少故不立,难想亦展转增上,答说少不说无;复次根能害烦恼、想不能害,难无常想能除欲贪色无色贪,答此于慧说想名。大德(旧译佛陀提婆)说根是主义不随他、想则随他、余心心所分别境已想方取相。新译别增尊者众世说根沉实想浮虚、胜解观名假想,尊者觉天说根决定难摇、想随缘转易如影像阳焰二说,旧译无此二师。★纵向:承受蕴之辨,明想蕴无根相故不立根。★横向:与前后同辨诸法立根不立根,前明苦乐分二舍根合一,此以想由他转为慧所覆等义明不立,后问烦恼不立,皆就增上自在而判。
第 45 段
问曰:烦恼何故不立根?答曰:无根相故不立根。复次,威势义是根义。烦恼威势少故不立根。问曰:烦恼能没生死远离涅槃,坏诸善法,云何言:威势少耶?答曰:以是下贱可呵法故,言:威势少。问曰:若然者,染污受何故立根耶?答曰:受于烦恼有威势。烦恼威势少。犹如狱卒。虽所住处下。亦与贵胜交往。诸狱卒守门者,虽复苦切于人无有威势,而不得与贵胜交往。彼亦如是。尊者僧伽婆修说曰:若法有欲无欲身中可得故立根,烦恼唯有欲身中可得故不立根。若作是说:则忧根知已根不尔。所以者何?忧根唯有欲人身中可得。知已根。唯无欲人身中可得。是故如前说者好。
【卷143】问:何故烦恼不立为根?答:彼无根相,是以不立。有余师说:增上是根,烦恼下劣。问:烦恼能令诸有相续,坏诸善品令没生死,令远涅槃难可调伏。云何下劣?答:以诸烦恼鄙贱可诃,智者弃之,故名下劣。非无势用,名为下劣。如旃荼罗补羯娑等,虽有势用,亦名下劣。以诸胜人所轻贱故。问:若尔,染污受应不立根?答:受于染品势用增上,故立为根。烦恼不尔,以依诸受生烦恼故。问:若尔,想应立根,亦能生烦恼故?答:想虽能生烦恼,而不及受胜。由此义故,亦不说在缘起支中。有说:受虽随顺染品,而亦与善法交通。烦恼唯于染品随顺,而不顺善,故不立根。犹如狱正所居,虽下而与,贵胜交往。非如守门狱卒,虽有威猛,苦切于人,而极鄙恶,可厌贱故,贵胜离之。尊者僧伽伐苏说曰:若法有染无染,身中可得者立根。烦恼唯于有染身中可得,故不立根。若尔,忧根及具知根,皆不应立。忧根但于有染身中可得,具知根但于无染身中可得故。有说:根是主义,烦恼非主,是心所法故。若尔,受等亦应不立。由此因缘,前说为善。
对应说明高度对应俱以烦恼无根相、鄙贱可诃虽有势用名下劣如旃荼罗、染污受于染品增上依受生烦恼故立、僧伽筏苏有染无染身可得者立根难及忧根具知根明烦恼不立;
论据两家俱问烦恼何故不立为根,答彼无根相。有余师说增上是根、烦恼下劣,难烦恼能令诸有相续、坏诸善品令没生死远涅槃,云何下劣,答以烦恼鄙贱可诃、智者弃之,非无势用而名下劣,新译如旃荼罗补羯娑(旧译但言下贱可呵)虽有势用胜者轻贱。难若尔染污受应不立,答受于染品势用增上故立、依诸受生烦恼、烦恼不尔;新译别难想亦生烦恼云何不立,答想虽生烦恼而不及受胜、故亦不说在缘起支中,复说受随顺染品亦与善交通、烦恼唯顺染不顺善,如狱正所居虽下犹与贵胜交往、非守门狱卒威猛苦切鄙恶贵胜离之(旧译狱卒守门苦切于人无威势不与贵胜交往)。尊者僧伽筏苏(旧译僧伽婆修)说若法有染无染身中可得者立根、烦恼唯有染身故不立,难则忧根但有染身、具知根但无染身亦不应立;新译别难根是主义、烦恼是心所非主,受等亦应不立,评取前说为善。★纵向:承想蕴不立,明烦恼鄙贱下劣故不立根。★横向:与前后同辨不立根之法,前明想由他转不立,此以烦恼唯顺染品等义明不立,后问受遍三性而慧唯善,皆简非根相者。
第 46 段
问曰:何故受善染污不隐没无记立根?慧唯善立根。染污不隐没无记不立根耶?答曰:受于烦恼分中势用胜。善染污不隐没无记尽立根。慧于出要法中势用胜。善慧能增益出要法。染污慧能断出要法。不隐没无记慧。于出要法无所增益。
【卷143】问:何故受善、染、无记皆立为根,慧念定唯善立根,非染无记?答:受于顺杂染品势用增上,善、染、无记受皆有势力,顺杂染品故并立根。慧念定三顺清净品势用增上,唯善慧念定顺清净品故立为根。染慧念定乃相资助断清净品,无记慧等亦于净品不顺,是故皆不立根。有余师说:受于三品皆有势用,故并立根。慧念定三,唯于净品有势用故,唯善立根。所以者何?诸受力故,令有情类于诸善、染、无记事转,由受于净品胜故。说在觉支静虑支中,于染品胜故。说在十二缘起支中,于非二品胜者。谓由受故,造作种种无记事业,慧等不尔。由此应知意根亦,于三品胜故。善、染、无记,皆立为根。于三胜者,以三品法皆依心故。
对应说明高度对应俱以受遍三性、慧唯善、受与三受相应、受于三性增益慧唯增益善明受通立慧唯善立;新译问处兼念定、别增意根三品皆依心,旧译唯就慧根,主体义门全同。
论据两家俱问受通善、染、不隐没无记三性皆立为根,慧等何以唯善立根,答受遍三性、慧唯善,受与三受相应、慧不尔,受于三性法皆能增益、慧唯于善法增益。新译问处兼念定二根、答中兼明念定唯善,复别增意根亦于三品法增上、以三品法皆依心故一义,旧译唯就慧根为问为答、无意根三品结句。★纵向:承烦恼不立,明受遍三性故立而慧唯善。★横向:与前后同就立根宽狭设问,前明烦恼不立根,此以受于三性皆增益明受立而慧唯善,后问命根与众同分,皆就遍与不遍而分。
第 47 段
问曰:俱是不相应行阴,命根立根,受身处何故不立根耶?答曰:无根相故不立根。复次,命根是报。一切报从业生。是以命根立根。受身处不定。或有是依。或有是报。是故不立根。
【卷143】问:何故于诸不相应行唯命立根?答:唯命根有根义故,谓彼唯是有情数摄,唯是异熟,能遍任持故立为根,余皆不尔,所以者何?四有为相,三义皆无,无想异熟,无遍持义。其众同分,非唯异熟。由彼亦通等流性故,二无心定,名句文身。得非得等,无后二义,故彼一切,皆不立根。
对应说明高度对应俱明命根唯有情数、唯异熟从业生、遍任持故立,众同分通等流或依或报故不立;新译别历四相无想异熟二无心定名句文身得非得不立,复于二门间别广诸心所不立根,旧译唯就命根受身处、全无心所门,主体命根众同分义全同。
论据两家俱问同是不相应行蕴,何故唯命根立根、众同分(旧译受身处)不立。答唯命根有根义,命根唯是有情数摄、唯是异熟(旧译报)、能遍任持,从业所生故立;众同分非唯异熟、亦通等流(旧译或有是依或有是报)故不立。新译复历四有为相三义皆无、无想异熟无遍持义、二无心定、名句文身、得非得等无后二义,故皆不立;旧译唯就命根、受身处二法明其或报或依,不历余不相应行。★纵向:承受慧之辨,明命根有根义而众同分不立。★横向:与前后同为不相应行中立根之辨,前明受遍三性而慧唯善,此以唯异熟遍任持明命根立,后问涅槃不立,皆简无根相者。
第 48 段
问曰:最胜义是根义,灭尽涅槃,于一切有为无为法中最胜,何以不立根耶?答曰:此是根毕竟尽处不立根。譬如瓶衣。毕竟尽处。不名瓶衣。复次,若法行世,能取果。能有所作。能知境界者立根。灭尽涅槃。与此相违故不立根。复次,若法是生灭有因,是有为相者立根。灭尽涅槃。与此相违故不立根。复次,根属因属缘属所作立根。涅槃与此相违故不立根。复次,若法为生所生为老所老为坏所坏者立根,涅槃不尔。复次,根在阴堕世。与苦相续。有前后相上中下相者立根。涅槃不尔。复次,言:最胜者,于有为法中最胜故立根。涅槃于有为无为法中最胜故不立根。
【卷143】问:若最胜义是根义者,涅槃于一切法中最胜,何不立根?答:彼是诸根尽灭处故,根尽灭处不名为根,如瓶等坏处不名瓶等。有说:若法行世取果与果,有诸作用了知所缘,可立为根,涅槃不尔。有说:若法生灭有因有果有有为相,可立为根,涅槃不尔。有说:根者属因属缘和合而生,涅槃不尔。有说:若法为生所生,为老所老,为灭所灭,可立为根,涅槃不尔。有说:根者堕蕴堕世,众苦所随,涅槃不尔。有说:根者有前后相上中下相,涅槃不尔。有说:最胜是根义者,谓于有为中胜而有作用。涅槃乃于一切法中最胜,而无作用,故不立根。虚空、非择灭不立根义,准此应知。
对应说明高度对应俱以涅槃不属前后不生上下、无为非因不取果无所作不生法非道品不增长但是根果,明最胜涅槃不立根;新译别加虚空非择灭准此,旧译唯明涅槃,义门全同。
论据两家俱问若最胜义是根义,涅槃于一切法中最胜、于有为无为法中最胜,何故不立为根,答涅槃不属前际后际、不能令生上下;根是有为、涅槃无为;根是因义、涅槃非因;根能取果、涅槃不取果;根有所作、涅槃无所作;根能生法、涅槃不生;根是道品、涅槃非道品;根能增长善法、涅槃不增长;涅槃但是根果、非是根。新译末别加虚空、非择灭不立根义准此应知,旧译唯明涅槃、不举虚空非择灭。★纵向:承命根之辨,明涅槃最胜而无根相故不立。★横向:与前后同收诸法立根不立根之辨,前明命根立而众同分不立,此以根是有为能生等义明涅槃但是根果,后入界处蕴广略,皆为结根义。