卷五十八 · 大毗婆沙 卷109至卷110 · 16 段
阿毗昙(A列)大毗婆沙(B列)
第 1 段
若法与他心智相应,亦与等智相应耶?乃至广作四句。与他心智相应不与等智相应者,等智所不摄他心智相应法。彼是何耶?答曰:无漏他心智相应法。与等智相应。不与他心智者,他心智所不摄等智相应法。彼是何耶?答曰:他心智所不摄。若染污不隐没无记等智相应法,与他心智相应。亦与等智者,他心智所摄等智相应法。彼是何耶?答曰:九大地,十善大地。及心觉观随地。不与他心智相应亦不与等智者,是等智他心智。所以者何?自体不应自体。如先说。及他心智等智所不摄不相应法。彼是何耶?答曰:苦智苦忍俱聚。集智集忍俱聚。灭智灭忍俱聚。道忍俱聚。及他心智所不摄道智相应法。已说一切有漏心无余余有色无为心不相应行。作第四句。如上他心智于等智。他心智于道智择法觉支正见亦如是。
【卷109】诸法他心智相应,彼法世俗智相应耶?答:应作四句义不定故。有法他心智相应非世俗智,谓世俗智所不摄他心智相应法。此法是何?谓无漏他心智相应法。有法世俗智相应非他心智,谓他心智所不摄世俗智相应法。此法是何?谓他心智所不摄,诸善、染污、无覆无记世俗智相应法。有法他心智相应亦世俗智,谓他心智所摄世俗智相应法。此法是何?谓此相应,九大地法、十大善地法、寻伺及心。有法非他心智相应,亦非世俗智,谓他心世俗智及他心世俗智不摄不相应,诸余心心所法,色、无为、心不相应行。此中他心世俗智者,自性与自性不相应故,及他心世俗智不摄不相应。诸余心心所法者,谓无漏忍苦集灭智,及他心智所不摄道智俱生聚心心所法,俱不相应是他聚故。色、无为、心不相应行者,谓一切色、无为、心不相应行,俱不相应无所缘故。对道智择法觉支正见亦尔者,如他心智对世俗智有四句。此对道智择法觉支正见亦尔。
对应说明高度对应两边同以四句辨他心智与等智相应,并以自体不应自体、聚各异为断,所立四句与九大地等例证全同;大毗婆沙于俱非句更显“自性与自性不相应故”之释并以“对道智择法觉支亦尔”广摄,阿毗昙但云“自体不应自体。如先说”而未分释,属详略与开合之异。核心法义一致。
论据两家同以四句辨他心智(旧译他心智)与等智(新译世俗智)相应,并以自体不应自体、聚各异为断。阿毗昙“若法与他心智相应。亦与等智相应耶……作第四句”,大毗婆沙“诸法他心智相应,彼法世俗智相应耶……对道智择法觉支正见亦尔”,同立四句(他心智非等智、等智非他心智、俱、俱非)并以九大地等为实例,旧译等智即世俗智。差异:大毗婆沙于俱非句更显“自性与自性不相应故”及“他心世俗智不摄不相应”之释,阿毗昙但云“是等智他心智。自体不应自体。如先说”而未分释;大毗婆沙以“对道智择法觉支正见亦尔”广摄,阿毗昙以“他心智于道智择法觉支正见亦如是”摄之,语式稍异;大毗婆沙于他心智系列更续显苦智四句(即他心智对苦智),阿毗昙此卷无对文(其无愿、已知根二门已为段二、段三所摄),依不连续不保留未录。缺一说检查:两家同以四句辨此门,无阿毗昙缺失的独立论证层。★纵向:此开“他心智相应”系列之首。★横向:与“等智相应”相接。
第 2 段
若法与他心智相应,不与苦集灭智。不与空无相相应。与无愿相应耶?答曰:或与他心智相应。不与无愿相应。乃至广作四句。与他心智相应不与无愿者,无愿应于他心智。他心智俱聚中无愿体。与他心智相应。不与无愿。所以者何?自体不应自体。如先说。及无愿不相应他心智相应法。彼是何耶?答曰:有漏他心智相应法。与无愿相应非他心智者,他心智相应于无愿。无愿俱聚中他心智体。与无愿相应。不与他心智。所以者何?自体不应自体。如先说。及他心智不相应无愿相应法。彼是何耶?答曰:苦集无愿不与他心智相应。道无愿相应法。不与他心智相应。以是他聚故与他心智相应亦与无愿者,除无愿应于他心智。除他心智应于无愿。他心智无愿俱聚中。各除自体。诸余心心数法。与他心智无愿相应。彼是何耶?答曰:八大地,十善大地。及心觉观随地。不与他心智相应。亦不与无愿者,他心智不相应无愿。彼是何耶?答曰:苦忍苦智。集忍集智。道忍及他心智不摄道智。俱聚中无愿体。不与他心智相应。以他聚故,不与无愿相应。自体不应自体。如先说。无愿不相应他心智。彼是何耶?有漏他心智俱聚中他心智体。不与无愿相应。以他聚故,不与他心智相应。自体不应自体。如先说。及余心心数法。彼是何耶?答曰:空无相俱聚。不与他心智相应。余有漏心心数法。色无为心不相应行。如是等法。作第四句。如他心智于无愿。他心智于六觉支四道支亦如是。
【卷109】诸法他心智相应,彼法无愿三摩地相应耶?答:应作四句,义不定故。有法他心智相应非无愿,谓他心智相应无愿及无愿不相应他心智相应法。此中他心智相应无愿者,谓他心智俱生无愿。此与他心智相应非无愿,自性与自性不相应故。及无愿不相应他心智相应法者,谓有漏他心智相应法,此与他心智相应非无愿是他聚故。有法无愿相应非他心智,谓无愿相应他心智,及他心智不相应无愿相应法。此中无愿相应他心智者,谓无愿俱生他心智。此与无愿相应非他心智,自性与自性不相应故。及他心智不相应无愿相应法者,谓苦集无愿,及他心智不相应道无愿相应法,此无愿相应非他心智是他聚故。有法他心智相应亦无愿,谓二相应法。即无漏他心智俱生聚中,除他心智及无愿三摩地,诸余心心所法。此法是何?谓八大地法,十大善地法、寻伺及心。有法非他心智相应,亦非无愿。谓他心智不相应无愿,无愿不相应他心智,及诸余心心所法,色、无为、心不相应行。此中他心智不相应无愿者,谓苦集无愿及他心智不相应道无愿,此非他心智相应是他聚故,亦非无愿相应,自性与自性不相应故。无愿不相应他心智者,谓有漏他心智,此非无愿相应是他聚故,亦非他心智相应,自性与自性不相应故。及诸余心心所法者,谓空无相俱生聚中,心心所法及他心智不摄不相应有漏心心所法,此俱不相应是他聚故。色、无为、心不相应行者,谓一切色、无为、心不相应行,此俱不相应无所缘故。对念、精进、喜、轻安、定舍、觉支、正思惟、正精进、正念、正定亦尔者。如他心智对无愿有四句,此对六觉支四道支亦尔。
对应说明高度对应两边同以四句辨他心智与无愿相应,并以自体不应自体、是他聚为断,所立四句与八大地等例证全同;阿毗昙于问句先列“不与苦集灭智、不与空无相”之简别而大毗婆沙直问无愿,且大毗婆沙于各句显“自性与自性不相应故”并以广列六觉支四道支摄余,阿毗昙以“他心智于六觉支四道支亦如是”摄之,属详略与开合之异。核心法义一致。
论据两家同以四句辨他心智与无愿三摩地(旧译无愿)相应,并以自体不应自体、是他聚为断。阿毗昙“若法与他心智相应。不与苦集灭智……与无愿相应耶……八大地。十善大地。及心觉观随地……作第四句”,大毗婆沙“诸法他心智相应,彼法无愿三摩地相应耶……八大地法、十大善地法、寻伺及心……对念、精进、喜、轻安、定舍、觉支、正思惟、正精进、正念、正定亦尔”,同立四句并以八大地等为实例。差异:阿毗昙于问句先列“不与苦集灭智。不与空无相相应”之简别,大毗婆沙直以“彼法无愿三摩地相应耶”为问,省此简别;大毗婆沙于各句显“自性与自性不相应故”,阿毗昙以“自体不应自体。如先说”统之;大毗婆沙以广列“六觉支四道支”摄余,阿毗昙以“他心智于六觉支四道支亦如是”摄之。缺一说检查:两家同以四句辨此门,无阿毗昙缺失的独立论证层。★纵向:此承他心智对等智,转入无愿。★横向:与“知根相应”相接。
第 3 段
若法与他心智相应,不与未知欲知根相应。亦与知根相应耶?乃至广作四句。与他心智。相应不与知根相应者,知根所不摄他心智相应法。彼是何耶?答曰:知已根俱聚中。及有漏他心智俱聚中。与他心智相应法。与知根相应不与他心智者,知根所摄他心智。及他心智不摄不相应知根相应法。彼是何耶?答曰:苦集灭智俱聚。及他心智所不摄道智俱聚。与知根相应法。与他心智相应亦与知根相应者,知根所摄他心智相应法。彼是何耶?答曰:八根及彼相应非根心心数法。不与他心智相应。亦不与知根者,知根所不摄他心智。彼是何耶?答曰:知已根俱聚有漏中他心智体。不与知根相应。以他聚故,不与他心智相应。自体不应自体。如先说。及他心智知根所不摄不相应。诸余心心数法。彼是何耶?答曰:未知欲知根俱聚他心智不摄不相应。知已根俱聚他心智不摄不相应。有漏心心数法色无为心不相应行。如是等法。作第四句。如他心智于知根。他心智于知已根亦如是知。
【卷109】诸法他心智相应,彼法已知根相应耶?答:应作四句义不定故。有法他心智相应,非已知根,谓已知根所不摄他心智相应法。此法是何?谓具知根所摄他心智相应,及有漏他心智相应心心所法。此法他心智相应,非已知根是他聚故。有法已知根相应,非他心智。谓已知根所摄他心智,及他心智不摄不相应已知根相应法。此中已知根所摄他心智者,谓修道中无漏他心智。此与已知根相应非他心智,自性与自性不相应故,及他心智不摄不相应已知根相应法者。谓修道中苦集灭智俱生聚,及他心智所不摄道智,俱生聚中心心所法。此与已知根相应,非他心智是他聚故。有法他心智相应亦已知根,谓已知根所摄他心智相应法。此法是何?谓修道中无漏他心智相应法,即此相应八无漏根,及彼相应余非根心所法。有法非他心智相应,亦非已知根。谓已知根所不摄他心智,及他心智已知根不摄不相应,诸余心心所法,色、无为、心不相应行。此中已知根所不摄他心智者,谓具知根所摄他心智,及有漏他心智。此非他心智相应,自性与自性不相应故,亦非已知根相应是他聚故。及他心智已知根不摄不相应,诸余心心所法者,谓未知当知根俱生聚心心所法。他心智不摄不相应,具知根俱生聚心心所法。他心智不摄不相应,有漏心心所法。此俱不相应是他聚故,色、无为、心不相应行者,谓一切色无为。心不相应行俱不相应无所缘故,对具知根亦尔者,如他心智对已知根有四句,此对具知根亦尔。
对应说明高度对应两边同以四句辨他心智与已知根相应,并以自体不应自体、是他聚为断,所立四句与八根等例证全同;大毗婆沙于俱句显“八无漏根”并以“对具知根亦尔”广摄、于俱非句更显“无所缘故”之由,阿毗昙以“八根及彼相应非根心心数法”统之,属详略与开合之异。核心法义一致。
论据两家同以四句辨他心智与已知根(旧译知已根)相应,并以自体不应自体、是他聚为断。阿毗昙“若法与他心智相应。不与未知欲知根相应。亦与知根相应耶……八根及彼相应非根心心数法……作第四句”,大毗婆沙“诸法他心智相应,彼法已知根相应耶……八无漏根,及彼相应余非根心所法……对具知根亦尔”,同立四句并以八根为实例,旧译知已根即已知根。差异:大毗婆沙于俱句显“修道中无漏他心智相应法,即此相应八无漏根”,阿毗昙以“八根及彼相应非根心心数法”统之;大毗婆沙以“对具知根亦尔”广摄具知根,阿毗昙以“他心智于知已根亦如是知”摄之;大毗婆沙于俱非句更显“无所缘故”之由。缺一说检查:两家同以四句辨此门,无阿毗昙缺失的独立论证层。★纵向:此承他心智对无愿,转入知根与已知根。★横向:与“等智相应苦智”相接。
第 4 段
若法与等智相应,不与苦集灭道智三三昧觉支道支相应。若与苦智相应,不与集灭道智无相相应。亦与空三昧相应耶?乃至广作四句。与苦智相应不与空三昧者,空三昧应于苦智。苦智俱聚中空三昧体。与苦智相应。不与空三昧相应。所以者何?自体不应自体。如先说。及余空三昧不相应苦智相应法。彼是何耶?答曰:无愿俱聚中苦智相应法。与空三昧相应。不与苦智者,苦智应于空三昧。空三昧俱聚中苦智体。与空三昧相应。不与苦智相应。所以者何?自体不应自体。如先说。及余苦智不相应空三昧相应法。彼是何耶?忍俱聚中。与空三昧相应法。与苦智相应。亦与空三昧者,除苦智应于空三昧。俱聚中各除自体。诸余苦智空三昧相应心心数法。彼是何耶?答曰:八大地,十善大地。及心觉观随地。不与苦智相应亦不与空三昧者,苦智不相应空三昧。彼是何耶?苦忍俱聚中空三昧体。不与苦智相应。以他聚故,不与空三昧相应。自体不应自体如先说。空三昧不相应苦智。彼是何耶?答曰:无愿俱聚中苦智体。不与空三昧相应。是他聚故。不与苦智相应。自体不应自体。如先说。及余心心数法。彼是何耶?苦智不相应无愿俱聚无相俱聚有漏心心数法色无为心不相应行。如是等法。作第四句。如苦智于空三昧。苦智于无愿三昧亦如是。余广说如法智。
【卷109】诸法苦智相应,彼法空三摩地相应耶?答:应作四句义不定故。有法苦智相应非空,谓苦智相应空,及空不相应苦智相应法。此中苦智相应空者,谓苦智相应空三摩地。此与苦智相应非空,自性与自性不相应故。及空不相应苦智相应法者,谓无愿俱生苦智相应法。此与苦智相应,非空是他聚故,有法空三摩地相应非苦智。谓空相应苦智,及苦智不相应空相应法。此中空相应苦智者,谓空三摩地俱生苦智。此与空相应非苦智,自性与自性不相应故。及苦智不相应空相应法者,谓苦忍俱生空相应法。此与空相应非苦智是他聚故。有法苦智相应亦空,谓二相应法。此法是何?谓苦智相应空,俱生聚中除苦智及空,诸余心心所法,即八大地法、十大善地法、寻伺及心。有法非苦智相应,亦非空。谓苦智不相应空,乃至广说。此中苦智不相应空者,谓苦忍俱生空。此非苦智相应是他聚故,亦非空相应,自性与自性不相应故。空不相应苦智者,谓无愿俱生苦智。此非苦智相应,自性与自性不相应故,亦非空相应是他聚故。及诸余心心所法者,谓苦智不相应无愿俱生聚心心所法。无相俱生聚心心所法,一切有漏心心所法,此俱不相应是他聚故。色、无为、心不相应行者,谓一切色、无为、心不相应行,此俱不相应无所缘故。对无愿亦尔者,如苦智对空有四句,此对无愿亦尔。对三无漏根、七觉支、八道支,如法智说者,如法智对三无漏根等,此苦智对三无漏根等,广说亦尔。
对应说明高度对应两边同以四句辨苦智与空三摩地相应,并以自体不应自体、是他聚为断,所立四句与八大地等例证全同;阿毗昙以“若法与等智相应”发端、大毗婆沙以“诸法苦智相应”发端而末显“如法智说”广摄,且大毗婆沙于各句显“自性与自性不相应故”并广列三无漏根七觉支八道支,阿毗昙以“余广说如法智”摄之,属发端与详略之异。核心法义一致。
论据两家同以四句辨苦智与空三摩地(旧译空三昧)相应,并以自体不应自体、是他聚为断。阿毗昙“若法与等智相应。不与苦集灭道智三三昧觉支道支相应……苦智相应。亦与空三昧者……八大地。十善大地。及心觉观随地……作第四句”,大毗婆沙“诸法苦智相应,彼法空三摩地相应耶……八大地法、十大善地法、寻伺及心……对三无漏根、七觉支、八道支,如法智说”,同立四句并以八大地等为实例,旧译空三昧即空三摩地。差异:阿毗昙以“若法与等智相应”发端(等智即世俗智),大毗婆沙以“诸法苦智相应”发端而于末显“如法智说”广摄法智;大毗婆沙于各句显“自性与自性不相应故”,阿毗昙以“自体不应自体。如先说”统之;大毗婆沙广列“对三无漏根七觉支八道支”,阿毗昙以“余广说如法智”摄之。缺一说检查:两家同以四句辨此门,无阿毗昙缺失的独立论证层。★纵向:此承他心智系列,转入以苦智为首之四句。★横向:与“集智相应”相接。
第 5 段
若法与集智相应,不与灭智道智空三昧无相三昧。亦与无愿相应耶?乃至广作四句。与集智相应不与无愿三昧者,无愿应于集智。集智俱聚中无愿三昧体。与集智相应。不与无愿相应所以者何?自体不应自体如先说。与无愿三昧相应。不与集智者,集智应于无愿无愿俱聚中集智体。与无愿相应。不与集智相应。所以者何?以三事故,自体不应自体如先说。及集智不相应无愿相应法。彼是何耶?答曰:苦忍智俱聚中。集忍道忍道智俱聚中。无愿相应法。与集智相应。亦与无愿者,除集智相应无愿。以多故除。诸余集智无愿相应法。彼是何耶?答曰:八大地,十善大地。及心觉观随地。不与集智相应。亦不与无愿三昧者,集智不相应无愿。彼是何耶?苦忍苦智集忍道忍道智俱聚中无愿体。不与集智相应。以他聚故,不与无愿相应。所以者何?自体不应自体如先说。及余心心数法。余者是空三昧无相三昧俱聚一切有漏心心数法色无为心不相应行。如是等法。作第四句。余广说如法智。
【卷110】诸法集智相应,彼法无愿三摩地相应耶?答:应作四句,义不定故。有法集智相应非无愿,谓集智相应无愿,即集智俱生无愿三摩地。此与集智相应非无愿,自性与自性不相应故。有法无愿相应非集智,谓集智及集智不相应无愿相应法。此中集智者,谓无愿俱生集智。此与无愿相应非集智,自性与自性不相应故。及集智不相应无愿相应法者,谓苦忍、苦智、集忍、集智、道忍、道智俱生聚中无愿相应法,此与无愿相应非集智是他聚故。有法集智相应亦无愿,谓二相应法。此法是何?谓集智俱生聚中除集智及无愿。诸余心心所法,即八大地法、十大善地法、寻伺及心。有法非集智相应亦非无愿,谓集智不相应无愿,乃至广说。此中集智不相应无愿者,谓苦忍、苦智、集忍、道忍、道智俱生聚中无愿。此非集智相应是他聚故,亦非无愿相应,自性与自性不相应故。及诸余心心所法者,谓空无相俱生聚中心心所法及一切有漏心心所法。此俱不相应是他聚故,色、无为、心不相应行者,谓一切色。无为心不相应行,此俱不相应无所缘故。对三无漏根、七觉支、八道支,如法智说者,谓如法智对三无漏根等。此集智对三无漏根等,广说亦尔。
对应说明高度对应两边同以四句辨集智与无愿相应,并以自体不应自体、是他聚为断,所立四句与八大地等例证全同;阿毗昙于问句先列“不与灭智道智空三昧无相”之简别而大毗婆沙直问无愿,且大毗婆沙于各句显“自性与自性不相应故”并广列三无漏根七觉支八道支,阿毗昙以“余广说如法智”摄之,属详略与开合之异。核心法义一致。
论据两家同以四句辨集智与无愿三摩地相应,并以自体不应自体、是他聚为断。阿毗昙“若法与集智相应。不与灭智道智空三昧无相三昧。亦与无愿相应耶……八大地。十善大地。及心觉观随地……作第四句”,大毗婆沙“诸法集智相应,彼法无愿三摩地相应耶……八大地法、十大善地法、寻伺及心……对三无漏根、七觉支、八道支,如法智说”,同立四句并以八大地等为实例。差异:阿毗昙于问句先列“不与灭智道智空三昧无相三昧”之简别,大毗婆沙直以无愿为问而省此简别;大毗婆沙于各句显“自性与自性不相应故”,阿毗昙以“自体不应自体。如先说”统之;大毗婆沙广列“对三无漏根七觉支八道支”,阿毗昙以“余广说如法智”摄之。缺一说检查:两家同以四句辨此门,无阿毗昙缺失的独立论证层。★纵向:此承苦智空三昧,转入集智。★横向:与“灭智相应”相接。
第 6 段
若法与灭智相应,不与道智空三昧无愿三昧相应。亦与无相三昧相应耶?乃至广作四句。与灭智相应不与无相三昧相应者,无相三昧应于灭智。灭智俱聚中无相三昧体。与灭智相应。不与无相三昧相应。所以者何?以三事故,自体不应自体如先说。与无相三昧相应不与灭智者,灭智应于无相三昧。无相三昧俱聚中灭智体。与无相三昧相应。不与灭智相应。所以者何?自体不应自体如先说。及灭智不相应无相三昧相应法。彼是何耶?灭忍俱聚中无相三昧相应法。与灭智相应亦与无相三昧者,除无相三昧应于灭智。以多故除。诸余灭智无相三昧相应法。彼是何耶?答曰:八大地,十善大地。及心觉观随地。不与灭智相应亦不与无相三昧者,灭智不相应无相三昧。彼是何耶?灭忍俱聚中无相三昧体。不与灭智相应。以他聚故,不与无相三昧相应。所以者何?自体不应自体如先说。诸余灭智无相三昧不相应心心数法。无漏法中。余有空三昧无愿三昧俱聚一切有漏心心数法色无为心不相应行。如是等法。作第四句。余广说如法智。
【卷110】诸法灭智相应,彼法无相三摩地相应耶?答:应作四句,义不定故。有法灭智相应非无相,谓灭智相应无相,即灭智俱生无相三摩地。此与灭智相应非无相,自性与自性不相应故。有法无相相应非灭智,谓灭智及灭智不相应无相相应法。此中灭智者,谓无相俱生灭智。此与无相相应非灭智,自性与自性不相应故。及灭智不相应无相相应法者,谓灭忍俱生无相相应法。此与无相相应非灭智是他聚故。有法灭智相应亦无相,谓二相应法。此法是何?谓灭智俱生聚中,除灭智及无相。诸余心心所法,即八大地法、十大善地法、寻伺及心。有法非灭智相应亦非无相,谓灭智不相应无相,乃至广说。此中灭智不相应无相者,谓灭忍俱生无相。此非灭智相应是他聚故,亦非无相相应,自性与自性不相应故。及诸余心心所法者,谓空无愿俱生聚中心心所法,及一切有漏心心所法,此俱不相应是他聚故。色、无为、心不相应行者,谓一切色、无为、心不相应行,此俱不相应,无所缘故。对三无漏根、七觉支、八道支。如法智说者。谓如法智对三无漏根等。此灭智对三无漏根等。广说亦尔。
对应说明高度对应两边同以四句辨灭智与无相相应,并以自体不应自体、是他聚为断,所立四句与八大地等例证全同;阿毗昙于问句先列“不与道智空三昧无愿”之简别而大毗婆沙直问无相,且大毗婆沙于各句显“自性与自性不相应故”并广列三无漏根七觉支八道支,阿毗昙以“余广说如法智”摄之,属详略与开合之异。核心法义一致。
论据两家同以四句辨灭智与无相三摩地(旧译无相三昧)相应,并以自体不应自体、是他聚为断。阿毗昙“若法与灭智相应。不与道智空三昧无愿三昧相应。亦与无相三昧相应耶……八大地。十善大地。及心觉观随地……作第四句”,大毗婆沙“诸法灭智相应,彼法无相三摩地相应耶……八大地法、十大善地法、寻伺及心……对三无漏根、七觉支、八道支,如法智说”,同立四句并以八大地等为实例,旧译无相三昧即无相三摩地。差异:阿毗昙于问句先列“不与道智空三昧无愿三昧”之简别,大毗婆沙直以无相为问而省此简别;大毗婆沙于各句显“自性与自性不相应故”,阿毗昙以“自体不应自体。如先说”统之;大毗婆沙广列“对三无漏根七觉支八道支”,阿毗昙以“余广说如法智”摄之。缺一说检查:两家同以四句辨此门,无阿毗昙缺失的独立论证层。★纵向:此承集智无愿,转入灭智。★横向:与“道智相应”相接。
第 7 段
若法与道智相应,不与空三昧无相三昧相应。亦与无愿三昧相应耶?乃至广作四句。与道智相应。不与无愿三昧者,无愿三昧应于道智。道智俱聚中无愿三昧体。与道智相应。不与无愿三昧。所以者何?自体不应。自体如先说。与无愿三昧相应不与道智者,道智应于无愿。无愿俱聚中道智体。与无愿三昧相应。不与道智。所以者何?自体不应自体如先说。及道智不相应无愿相应法。彼是何耶?答曰:苦忍苦智集忍集智道忍俱聚中。与无愿三昧相应法。与道智相应。及与无愿三昧者,除道智相应无愿。以多故除。诸余道智无愿三昧相应法。彼是何耶?答曰:八大地,十善大地。及心觉观随地。不与道智相应亦不与无愿三昧者,道智不相应无愿三昧。彼是何耶?答曰:苦忍苦智集忍集智道忍俱聚中无愿三昧体。不与道智相应。以他聚故,亦不与无愿三昧相应。所以者何?自体不应自体如先说。及余道智无愿三昧不相应心心数法。无漏法中余有空无相俱聚一切有漏心心数法色无为心不相应行。如是等法。作第四句。余广说如法智。
【卷110】诸法道智相应,彼法无愿三摩地相应耶?答:应作四句,义不定故。有法道智相应非无愿,谓道智相应无愿,即道智俱生无愿。此与道智相应非无愿,自性与自性不相应故。有法无愿相应非道智,谓道智及道智不相应无愿相应法。此中道智者,谓无愿俱生道智。此与无愿相应非道智,自性与自性不相应故。及道智不相应无愿相应法者,谓苦忍、苦智、集忍、集智、道忍俱生聚中无愿相应法,此与无愿相应非道智是他聚故。有法道智相应亦无愿,谓二相应法。此法是何?谓道智俱生聚中除道智及无愿。诸余心心所法,即八大地法、十大善地法、寻伺及心。有法非道智相应亦非无愿,谓道智不相应无愿,乃至广说。此中道智不相应无愿者,谓苦忍、苦智、集忍、集智、道忍俱生聚中无愿。此非道智相应是他聚故,亦非无愿相应,自性与自性不相应故。及诸余心心所法者,谓空无相俱生聚中心心所法,及一切有漏心心所法,此俱不相应是他聚故。色、无为、心不相应行者,谓一切色、无为、心不相应行,此俱不相应无所缘故。对三无漏根、七觉支、八道支,如法智说者。谓如法智对三无漏根等,此道智对三无漏根等,广说亦尔。
对应说明高度对应两边同以四句辨道智与无愿相应,并以自体不应自体、是他聚为断,所立四句与八大地等例证全同;阿毗昙于问句先列“不与空三昧无相”之简别而大毗婆沙直问无愿,且大毗婆沙于各句显“自性与自性不相应故”并广列三无漏根七觉支八道支,阿毗昙以“余广说如法智”摄之,属详略与开合之异。核心法义一致。
论据两家同以四句辨道智与无愿三摩地相应,并以自体不应自体、是他聚为断。阿毗昙“若法与道智相应。不与空三昧无相三昧相应。亦与无愿三昧相应耶……八大地。十善大地。及心觉观随地……作第四句”,大毗婆沙“诸法道智相应,彼法无愿三摩地相应耶……八大地法、十大善地法、寻伺及心……对三无漏根、七觉支、八道支,如法智说”,同立四句并以八大地等为实例。差异:阿毗昙于问句先列“不与空三昧无相三昧”之简别,大毗婆沙直以无愿为问而省此简别;大毗婆沙于各句显“自性与自性不相应故”,阿毗昙以“自体不应自体。如先说”统之;大毗婆沙广列“对三无漏根七觉支八道支”,阿毗昙以“余广说如法智”摄之。缺一说检查:两家同以四句辨此门,无阿毗昙缺失的独立论证层。★纵向:此承灭智无相,转入道智。★横向:与“空三昧相应未知欲知根”相接。
第 8 段
若法与空三昧相应,不与无相无愿三昧相应。亦与未知欲知根相应耶?乃至广作四句。与空三昧相应不与未知欲知根相应者,未知欲知根所不摄与空三昧相应法。彼是何耶?答曰:知根知已根中与空三昧相应法。不与未知欲知根相应。以他聚故,与未知欲知根相应。不与空三昧者,未知欲知根所摄空三昧未知欲知根俱聚中空三昧体。与未知欲知根相应。不与空三昧相应。所以者何?自体不应自体如先说。及余空三昧所不摄不相应未知欲知根相应法。彼是何耶?答曰:无愿无相三昧俱聚中。与未知欲知根相应法。与空三昧相应。亦与未知欲知根者,未知欲知根所摄与空三昧相应法。彼是何耶?答曰:八根及余非根心数法。不与空三昧相应亦不与未知欲知根相应者,未知欲知根。所不摄空三昧。彼是何耶?知根知已根俱聚中空三昧体。不与未知欲知根相应以他聚故,不与空三昧相应。所以者何?自体不应自体。如先说。及空三昧未知欲知根所不摄不相应诸余心心数法。彼是何耶?答曰:未知欲知根不摄不相应。与无愿无相三昧相应法。色无为心不相应行。如是等法。作第四句。如空三昧于未知欲知根。空三昧于知根知已根亦如是。
【卷110】诸法空三摩地相应,彼法未知当知根相应耶?答:应作四句,义不定故。有法空相应非未知当知根,谓未知当知根所不摄空相应法。此法是何?谓已知根具知根俱生空相应法,此与空相应非未知当知根是他聚故。有法未知当知根相应非空,谓未知当知根所摄空,及空不摄不相应,未知当知根相应法。此中未知当知根所摄空者,谓未知当知根俱生聚中空。此与未知当知根相应非空,自性与自性不相应故,及空不摄不相应。未知当知根相应法者,谓无愿无相俱生聚中未知当知根相应法,此与未知当知根相应非空是他聚故。有法空相应亦未知当知根,谓未知当知根所摄空相应法。此法是何?谓此聚中八根及彼相应诸非根心所法。有法非空相应亦非未知当知根,谓未知当知根所不摄空,乃至广说。此中未知当知根所不摄空者,谓已知根具知根俱生聚中空。此非空相应,自性与自性不相应故。亦非未知当知根相应是他聚故,及空未知当知根不摄不相应。诸余心心所法者,谓已知根具知根所摄,无愿无相俱生聚中心心所法,及一切有漏心心所法,此俱不相应是他聚故。色、无为、心不相应行者,谓一切色、无为、心不相应行,此俱不相应无所缘故。对已知具知根亦尔者,如空三摩地对未知当知根有四句,此对已知具知根亦尔。
对应说明高度对应两边同以四句辨空三摩地与未知当知根相应,并以自体不应自体、是他聚为断,所立四句与八根等例证全同;大毗婆沙于俱非句更显“自性与自性不相应故”及“无所缘故”之由并以“对已知具知根亦尔”广摄,阿毗昙以“自体不应自体。如先说”统之,且大毗婆沙此下另开空定对苦集灭智等诸四句而阿毗昙无对文,属详略与开合之异。核心法义一致。
论据两家同以四句辨空三摩地(旧译空三昧)与未知当知根(旧译未知欲知根)相应,并以自体不应自体、是他聚为断。阿毗昙“若法与空三昧相应。不与无相无愿三昧相应。亦与未知欲知根相应耶……八根及余非根心数法……作第四句”,大毗婆沙“诸法空三摩地相应,彼法未知当知根相应耶……八根及彼相应诸非根心所法……对已知具知根亦尔”,同立四句并以八根为实例,旧译空三昧即空三摩地、未知欲知根即未知当知根。差异:大毗婆沙于俱非句更显“自性与自性不相应故”及“无所缘故”之由,阿毗昙以“自体不应自体。如先说”统之;大毗婆沙以“对已知具知根亦尔”广摄已知具知根,阿毗昙以“空三昧于知根知已根亦如是”摄之;大毗婆沙此下另开空三摩地对苦集灭智等诸四句,阿毗昙此卷无对文,依不连续不保留未录。缺一说检查:两家同以四句辨此门,无阿毗昙缺失的独立论证层。★纵向:此承道智无愿,转入空三摩地对三无漏根。★横向:与“空三昧相应念觉支”相接。
第 9 段
若法与空三昧相应,亦与念觉支相应耶?乃至广作四句。与空三昧相应不与念觉支者,念觉支应于空三昧。空三昧俱聚中念觉支体。与空三昧相应。不与念觉支相应。所以者何?自体不应自体如先说。与念觉支相应不与空三昧者,空三昧应于念觉支。念觉支俱聚中空三昧体。与念觉支相应。不与空三昧相应。所以者何?自体不应自体如先说。及余空三昧不相应念觉支相应法。彼是何耶?无愿无相三昧俱聚中。念觉支相应法。与空三昧相应亦与念觉支者,除空三昧相应念觉支。以多故除。诸余空三昧念觉支相应心心数法。彼是何耶?答曰:八大地,十善大地。及心觉观随地。不与空三昧相应亦不与念觉支者,空三昧不相应念觉支无愿无相三昧俱聚中念觉支体。不与空三昧相应。以他聚故,不与念觉支相应。所以者何?自体不应自体如先说。诸余心心数法无漏心无余余有漏心心数法色无为心不相应行。如是等法。作第四句。如空三昧于念觉支。空三昧于择法觉支精进觉支猗觉支舍觉支正见正方便正念亦如是。
【卷110】诸法空三摩地相应,彼法念觉支相应耶?答:应作四句,义不定故。有法空相应非念,谓空相应念,即空三摩地俱生念觉支。此与空相应非念,自性与自性不相应故。有法念相应非空,谓空及空不相应念相应法。此中空者,谓念觉支俱生空三摩地。此与念相应非空,自性与自性不相应故。及空不相应念相应法者,谓无愿无相俱生念觉支相应法,此与念相应非空是他聚故。有法空相应亦念,谓二相应法,即空俱生聚中除空及念。诸余心心所法,此法是何?谓八大地法、十大善地法、寻伺及心。有法非空相应亦非念,谓空不相应念,乃至广说。此中空不相应念者,谓无愿无相俱生念觉支。此非空相应是他聚故,亦非念相应,自性与自性不相应故。及诸余心心所法者,谓一切有漏心心所法,此俱不相应是他聚故。色、无为、心不相应行者,谓一切色、无为、心不相应行,此俱不相应无所缘故。对择法精进、轻安、舍觉支、正见、正精进、正念亦尔者,谓如空三摩地对念觉支有四句,此对择法等亦尔。
对应说明高度对应两边同以四句辨空三摩地与念觉支相应,并以自体不应自体、是他聚为断,所立四句与八大地等例证全同;大毗婆沙于各句显“自性与自性不相应故”并于俱非句更显“无所缘故”之由,且以广列择法精进轻安舍觉支等摄余,阿毗昙以“自体不应自体。如先说”统之,属详略与开合之异。核心法义一致。
论据两家同以四句辨空三摩地与念觉支相应,并以自体不应自体、是他聚为断。阿毗昙“若法与空三昧相应。亦与念觉支相应耶……八大地。十善大地。及心觉观随地……作第四句”,大毗婆沙“诸法空三摩地相应,彼法念觉支相应耶……八大地法、十大善地法、寻伺及心……对择法精进、轻安、舍觉支、正见、正精进、正念亦尔”,同立四句并以八大地等为实例。差异:大毗婆沙于各句显“自性与自性不相应故”,阿毗昙以“自体不应自体。如先说”统之;大毗婆沙于俱非句更显“无所缘故”之由;大毗婆沙以广列“择法精进轻安舍觉支正见正精进正念”摄余,阿毗昙以“空三昧于择法觉支精进觉支猗觉支舍觉支正见正方便正念亦如是”摄之,语式稍异。缺一说检查:两家同以四句辨此门,无阿毗昙缺失的独立论证层。★纵向:此承空定对未知当知根,转入七觉支。★横向:与“空三昧相应喜觉支”相接。
第 10 段
若法与空三昧相应,亦与喜觉支相应耶?乃至广作四句。与空三昧不与喜觉支者,喜觉支应于空三昧。空三昧俱聚中喜觉支体。与空三昧相应。不与喜觉支相应。所以者何?自体不应自体如先说。及喜觉支不相应空三昧相应法。彼是何耶?未至禅中间禅第三第四禅三无色定中。空三昧相应法。与喜觉支相应非空三昧者,空三昧应于喜觉支。喜觉支俱聚中空三昧体。与喜觉支相应。不与空三昧相应。所以者何?自体不应自体如先说。及空三昧不相应喜觉支相应法。彼是何耶?无愿无相三昧俱聚中喜觉支相应法。与空三昧相应亦与喜觉支者,除喜觉支相应空三昧。除空三昧相应喜觉支。余与空三昧喜觉支相应心心数法。彼是何耶?答曰:八大地,十善大地。及心觉观随地。不与空三昧相应亦不与喜觉支者,空三昧不相应喜觉支无愿无相三昧俱聚中喜觉支体。不与空三昧相应。以他聚故,不与喜觉支相应。所以者何?自体不应自体如先说。喜觉支不相应空三昧。彼是何耶?未至中间禅第三第四禅三无色定俱聚中空三昧体。不与空三昧相应。所以者何?自体不应自体如先说。亦不与喜觉支相应。所以者何?彼地中无喜故。诸余心心数法。余者未至中间第三第四禅三无色定中。无愿无相三昧俱聚中一切有漏心心数法色无为心不相应行。如是等法作第四句。如空三昧于喜觉支。空三昧于正觉亦如是。
【卷110】诸法空三摩地相应,彼法喜觉支相应耶?答:应作四句,义不定故。有法空相应非喜,谓空相应喜及喜不相应空相应法。此中空相应喜者,谓空俱生聚中喜觉支。此与空相应非喜,自性与自性不相应故。及喜不相应空相应法者,谓未至定静虑中间。后二静虑前三无色地中,空三摩地相应法,此与空相应非喜是他地故。有法喜相应非空,谓喜相应空及空不相应喜相应法。此中喜相应空者,谓喜觉支俱生聚中空三摩地。此与喜相应非空,自性与自性不相应故。及空不相应喜相应法者,谓无愿无相俱生聚中喜相应法,此与喜相应非空是他聚故。有法空相应亦喜,谓二相应法,即初二静虑空俱生聚中,除空及喜。诸余心心所法。此法是何?谓八大地法、十大善地法、寻伺及心。有法非空相应亦非喜,谓空不相应喜,乃至广说。此中空不相应喜者,谓无愿无相俱生聚中喜,此非空相应是他聚故,亦非喜相应,自性与自性不相应故。喜不相应空者,谓未至定静虑中间,后二静虑前三无色地中空三摩地。此非空相应,自性与自性不相应故,亦非喜相应是他地故。及诸余心心所法者,谓未至定静虑中间,后二静虑前三无色地中,无愿无相俱生聚中心心所法,及一切有漏心心所法,此俱不相应是他聚故。色、无为、心不相应行者,谓一切色、无为、心不相应行,此俱不相应无所缘故。对正思惟亦尔者,如空三摩地对喜觉支作四句,此对正思惟亦尔。
对应说明高度对应两边同以四句辨空三摩地与喜觉支相应,并以自体不应自体、是他聚及“彼地中无喜”之地别为断,所立四句与八大地等例证全同;大毗婆沙于各句显“自性与自性不相应故”并以“对正思惟亦尔”广摄,阿毗昙以“自体不应自体。如先说”统之且以“空三昧于正觉亦如是”摄之,属详略与开合之异。核心法义一致。
论据两家同以四句辨空三摩地与喜觉支相应,并以自体不应自体、是他聚及地别为断。阿毗昙“若法与空三昧相应。亦与喜觉支相应耶……一切有漏心心数法色无为心不相应行。如是等法作第四句”,大毗婆沙“诸法空三摩地相应,彼法喜觉支相应耶……一切有漏心心所法……对正思惟亦尔”,同立四句并以八大地等为实例。差异:阿毗昙于第三句广列“未至禅中间禅第三第四禅三无色定中。空三昧相应法”为“不与喜觉支”之由,并显“彼地中无喜故”;大毗婆沙以“未至定静虑中间、后二静虑前三无色地中……是他地故”摄之(义即彼地无喜,与阿毗昙“彼地中无喜故”同旨);大毗婆沙于各句显“自性与自性不相应故”,阿毗昙以“自体不应自体。如先说”统之;大毗婆沙以“对正思惟亦尔”广摄,阿毗昙以“空三昧于正觉亦如是”摄之。缺一说检查:两家同以四句辨此门,无阿毗昙缺失的独立论证层。★纵向:此承空定对念觉支,转入喜觉支。★横向:与“空三昧相应定觉支”相接。
第 11 段
若法与空三昧相应,亦与定觉支相应耶?答曰:若与空三昧相应,亦与定觉支相应。颇与定觉支相应。不与空三昧相应耶?答曰:有。空三昧所不摄定觉支相应法。彼是何耶?无愿无相俱聚中定觉支相应法。如空三昧于定觉支。空三昧于正定亦如是。如空三昧无愿无相三昧说亦如是。异者无愿无相三昧于喜觉支于正见正觉亦如是。
【卷110】诸法空三摩地相应,彼法定觉支相应耶?答:诸法空相应彼法亦定相应,一切空三摩地皆是定觉支摄故。有法定相应非空,谓空所不摄定相应法。此法是何?谓无愿无相俱生聚中定觉支相应法,此与定觉支相应非空是他聚故。对正定亦尔者,如空三摩地对定觉支作顺前句,此对正定亦尔。如空对后无愿无相,对后亦尔者。如空三摩地对后无愿无相,对后广说亦尔。有差别者,如空对喜觉支、正思惟、无愿无相,对喜觉支、正见、正思惟亦尔。
对应说明高度对应两边同作顺前句辨空三摩地与定觉支相应,并以空定皆是定觉支摄、空所不摄定相应法在无愿无相聚为断;大毗婆沙于顺前句显“一切空三摩地皆是定觉支摄故”之由,阿毗昙但答“若与空三昧相应亦与定觉支相应”而未出此由,属详略之异。核心法义一致。
论据两家同作顺前句辨空三摩地与定觉支相应,并以空定皆是定觉支摄为断。阿毗昙“若法与空三昧相应。亦与定觉支相应耶。答曰。若与空三昧相应。亦与定觉支相应……空三昧所不摄定觉支相应法。彼是何耶。无愿无相俱聚中定觉支相应法”,大毗婆沙“诸法空三摩地相应,彼法定觉支相应耶?答:诸法空相应彼法亦定相应,一切空三摩地皆是定觉支摄故……谓无愿无相俱生聚中定觉支相应法”,同以“空相应皆定相应、空所不摄定相应法在无愿无相聚”为判,旧译空三昧即空三摩地。★纵向:承喜觉支四句之辨,以顺前句判定觉支。★横向:与后文未知当知根与念觉支相应之辨相接,同以八大地法及心为相应之实例。
第 12 段
若法与未知欲知根相应,不与知根知已根相应。亦与念觉支相应耶?乃至广作四句。与未知欲知根相应不与念觉支者,未知欲知根所摄念觉支未知欲知根聚中念觉支体。与未知欲知根相应。不与念觉支相应。所以者何?自体不应自体如先说。与念觉支相应不与未知欲知根者,未知欲知根所不摄念觉支相应法。彼是何耶?答曰:知根知已根俱聚中念觉支相应法。不与未知欲知根相应。以他聚故,与未知欲知根相应亦与念觉支者,未知欲知根所摄念觉支相应法。彼是何耶?答曰:八根及彼相应非根心数法。不与未知欲知根相应亦不与念觉支者,未知欲知根所不摄念觉支。彼是何耶?答曰:知根知已根俱聚中念觉支体。不与未知欲知根相应。以他聚故,不与念觉支相应行。所以者何?自体不应自体如先说。及余心心数法。更无无漏心。余一切有漏心心数法色无为心不相应行。如是等法。作第四句。如未知欲知根于念觉支。未知欲知根于择法觉支精进觉支定觉支正见正方便正念正定亦如是。
【卷110】诸法未知当知根相应,彼法念觉支相应耶?答:应作四句,义不定故。有法未知当知根相应非念,谓未知当知根所摄念,即未知当知根俱生聚中念。此与未知当知根相应非念觉支,自性与自性不相应故。有法念觉支相应非未知当知根,谓未知当知根所不摄念相应法。此法是何?谓已知根具知根俱生聚中念相应法,此与念相应非未知当知根是他聚故。有法未知当知根相应亦念,谓未知当知根所摄念相应法。此法是何?谓余八根及彼相应,诸非根心所法。有法非未知当知根相应亦非念,谓未知当知根所不摄念,乃至广说。此中未知当知根所不摄念者,谓已知根具知根俱生聚中念。此非未知当知根相应,是他聚故,亦非念相应,自性与自性不相应故。及余心心所法者,谓一切有漏心心所法。此俱不相应,是他聚故。色、无为、心不相应行者,谓一切色、无为、心不相应行。此俱不相应,无所缘故。对择法、精进、定觉支、正见、正精进、正念、正定亦尔者,谓如未知当知根对念觉支有四句,此对择法觉支等亦尔。
对应说明高度对应两边同以四句辨未知当知根与念觉支相应,并以自体不应自体、是他聚为断,所立四句与八根等例证全同;大毗婆沙于俱非句更显“自性与自性不相应故”及“无所缘故”之由并以广列择法精进定觉支等摄余,阿毗昙以“自体不应自体。如先说”统之,属详略与开合之异。核心法义一致。
论据两家同以四句辨未知当知根(旧译未知欲知根)与念觉支相应,并以自体不应自体、是他聚为断。阿毗昙“若法与未知欲知根相应。不与知根知已根相应。亦与念觉支相应耶……八根及彼相应非根心数法……作第四句”,大毗婆沙“诸法未知当知根相应,彼法念觉支相应耶……余八根及彼相应,诸非根心所法……对择法、精进、定觉支、正见、正精进、正念、正定亦尔”,同立四句并以八根为实例,旧译未知欲知根即未知当知根、知已根即已知根。差异:大毗婆沙于俱非句更显“自性与自性不相应故”及“无所缘故”之由,阿毗昙以“自体不应自体。如先说”统之;大毗婆沙以广列“择法精进定觉支正见正精进正念正定”摄余,阿毗昙以“未知欲知根于择法觉支精进觉支定觉支正见正方便正念正定亦如是”摄之。缺一说检查:两家同以四句辨此门,无阿毗昙缺失的独立论证层。★纵向:此承空定对定觉支,转入未知当知根对七觉八道。★横向:与“未知欲知根相应喜觉支”相接。
第 13 段
若法与未知欲知根相应,亦与喜觉支耶?乃至广作四句。与未知欲知根相应不与喜觉支者,未知欲知根所摄喜觉支。未知欲知根俱聚中喜觉支体。与未知欲知根相应。不与喜觉支相应。所以者何?自体不应自体如先说。及喜觉支不摄不相应未知欲知根相应法。彼是何耶?答曰:未至中间第三第四禅中未知欲知根相应法。不与喜觉支相应。所以者何?彼地无喜故。与喜觉支相应不与。未知欲知根者,未知欲知根不摄喜觉支相应法。彼是何耶?答曰:知根知已根中喜觉支相应法。不与未知欲知根相应。以他聚故,与未知欲知根相应亦与喜觉支者,未知欲知根所摄喜觉支相应法。彼是何耶?答曰:八根及彼相应非根心数法不与未知欲知根相应亦不与喜觉支者,未知欲知根不摄不相应喜觉支彼是何耶?答曰:知根知已根俱聚中喜觉支体。不与未知欲知根相应。以他聚故,亦不与喜觉支相应。所以者何?自体不应自体如先说。及余未知欲知根喜觉支不摄不相应心心数法。彼是何耶?答曰:未至中间第三第四禅三无色中知根知已根俱聚中一切有漏心心数法色无为心不相应行。如是等法。作第四句。
【卷110】诸法未知当知根相应,彼法喜觉支相应耶?答:应作四句,义不定故。有法未知当知根相应非喜,谓未知当知根所摄喜,及喜不摄不相应未知当知根相应法。此中未知当知根所摄喜者,谓未知当知根俱生聚中喜。此与未知当知根相应非喜,自性与自性不相应故。及喜不摄不相应未知当知根相应法者,谓未至定静虑中间,第三第四静虑地中未知当知根相应法。此与未知当知根相应非喜,是他地故。有法喜觉支相应非未知当知根,谓未知当知根所不摄喜相应法。此法是何?谓已知根具知根俱生聚中喜相应法,此与喜相应非未知当知根,是他聚故。有法未知当知根相应亦喜,谓未知当知根所摄喜相应法。此法是何?谓余八根及彼相应诸非根心所法。有法非未知当知根相应亦非喜,谓未知当知根所不摄喜,乃至广说。此中未知当知根所不摄喜者,谓已知根具知根俱生聚中喜。此非未知当知根相应,是他聚故,亦非喜相应,自性与自性不相应故,及喜未知当知根不摄不相应。诸余心心所法者,谓未至定静虑中间,后二静虑前三无色地中。已知根具知根俱生聚中心心所法,及一切有漏心心所法,此俱不相应,是他聚故。色、无为、心不相应行者,谓一切色、无为、心不相应行,此俱不相应,无所缘故。
对应说明高度对应两边同以四句辨未知当知根与喜觉支相应,并以自体不应自体、是他聚及“彼地无喜”之地别为断,所立四句与八根等例证全同;阿毗昙于第一句广列未至中间第三第四禅为“不与喜觉支”之由,大毗婆沙以“是他地故”摄之并同具“彼地无喜”之由,且大毗婆沙于各句显“自性与自性不相应故”,属详略与开合之异。核心法义一致。
论据两家同以四句辨未知当知根与喜觉支相应,并以自体不应自体、是他聚及地别为断。阿毗昙“若法与未知欲知根相应。亦与喜觉支耶……知根知已根俱聚中一切有漏心心数法色无为心不相应行。如是等法。作第四句”,大毗婆沙“诸法未知当知根相应,彼法喜觉支相应耶……已知根具知根俱生聚中心心所法……色、无为、心不相应行”,同立四句并以八根为实例,旧译未知欲知根即未知当知根、知已根即已知根。差异:阿毗昙于第一句广列“未至中间第三第四禅中未知欲知根相应法。不与喜觉支相应。所以者何。彼地无喜故”,大毗婆沙以“未至定静虑中间、第三第四静虑地中……是他地故”摄之(义即彼地无喜,与阿毗昙“彼地无喜故”同旨);大毗婆沙于各句显“自性与自性不相应故”,阿毗昙以“自体不应自体。如先说”统之;大毗婆沙以广列摄余,阿毗昙以“作第四句”收。缺一说检查:两家同以四句辨此门,无阿毗昙缺失的独立论证层。★纵向:此承未知当知根对念觉支,转入喜觉支。★横向:与“未知欲知根相应猗觉支”相接。
第 14 段
若法与未知欲知根相应,亦与猗觉支相应耶?乃至广作四句。与未知欲知根相应不与猗觉支者,猗觉支应于未知欲知根。未知欲知根俱聚中猗觉支体。与未知欲知根相应。不与猗觉支相应。所以者何?自体不应自体如先说。与猗觉支相应不与未知欲知根者,未知欲知根不相应猗觉支相应法。彼是何耶?答曰:知根知已根俱聚中猗觉支相应法。不与未知欲知根相应。是他聚故。与未知欲知根相应亦与猗觉支者,猗觉支未知欲知根相应法。彼是何耶?答曰:十大地,九善大地。及心觉。观随地。不与未知欲知根相应亦不与猗觉支者,未知欲知根不相应猗觉支。彼是何耶?知根知已根俱聚中猗觉支体。不与未知欲知根相应。是他聚故。亦不与猗觉支相应。所以者何?自体不应自体如先说。及余心心数法。更无无漏心。余有漏心心数法。色无为心不相应行。如是等法。作第四句。如未知欲知根于猗觉支。未知欲知根于舍觉支亦如是。
【卷110】诸法未知当知根相应,彼法轻安觉支相应耶?答:应作四句,义不定故。有法未知当知根相应非轻安,谓未知当知根相应轻安。此与未知当知根相应非轻安,自性与自性不相应故。有法轻安相应非未知当知根,谓未知当知根不相应轻安相应法。此法是何?谓已知根具知根俱生聚中,轻安相应法此与轻安相应,非未知当知根是他聚故。有法未知当知根相应亦轻安,谓未知当知根相应轻安相应法。此法是何?谓十大地法、九大善地法、寻伺及心。有法非未知当知根相应亦非轻安,谓未知当知根不相应轻安,即已知根具知根俱生聚中轻安。此非未知当知根相应是他聚故,亦非轻安相应,自性与自性不相应故。及余心心所法者,谓一切有漏心心所法。此俱不相应,是他聚故。色、无为、心不相应行者,谓一切色、无为、心不相应行。此俱不相应,无所缘故。对舍觉支亦尔者,谓如未知当知根对轻安觉支有四句,此对舍觉支亦尔。
对应说明高度对应两边同以四句辨未知当知根与轻安觉支相应,并以自体不应自体、是他聚为断,所立四句与十大地等例证全同;大毗婆沙于俱非句更显“自性与自性不相应故”及“无所缘故”之由并以“对舍觉支亦尔”广摄,阿毗昙以“自体不应自体。如先说”统之,属详略与开合之异。核心法义一致。
论据两家同以四句辨未知当知根与轻安觉支(旧译猗觉支)相应,并以自体不应自体、是他聚为断。阿毗昙“若法与未知欲知根相应。亦与猗觉支相应耶……十大地。九善大地。及心觉。观随地……作第四句”,大毗婆沙“诸法未知当知根相应,彼法轻安觉支相应耶……十大地法、九大善地法、寻伺及心……对舍觉支亦尔”,同立四句并以十大地等为实例,旧译猗觉支即轻安觉支。差异:大毗婆沙于俱非句更显“自性与自性不相应故”及“无所缘故”之由,阿毗昙以“自体不应自体。如先说”统之;大毗婆沙以“对舍觉支亦尔”广摄舍觉支,阿毗昙以“未知欲知根于舍觉支亦如是”摄之;阿毗昙列“九善大地”与“心觉观随地”,大毗婆沙作“九大善地法、寻伺及心”而义同。缺一说检查:两家同以四句辨此门,无阿毗昙缺失的独立论证层。★纵向:此承未知当知根对喜觉支,转入猗觉支。★横向:与“未知欲知根相应正觉支”相接。
第 15 段
若法与未知欲知根相应,亦与正觉相应耶?乃至广作四句。与未知欲知根相应不与正觉者,正觉应于未知欲知根俱聚中正觉体与未知欲知根相应。不与正觉相应。所以者何?自体不应自体如先说。及正觉不相应未知欲知根相应法。彼是何耶?中间禅三禅中未知欲知根相应法。与正觉相应不与未知欲知根者,未知欲知根不相应正觉相应法。彼是何耶?知根知已根俱聚中正觉相应法。不与未知欲知根相应。以他聚故,与未知欲知根相应亦与正觉者,未知欲知根正觉相应法。彼是何耶?答曰:十大地,十善大地。及心观。不与未知欲知根相应亦不与正觉者,未知欲知根不相应正觉。彼是何耶?知根知已根俱聚中正觉体。不与未知欲知根相应。以他聚故,亦不与正觉相应。所以者何?自体不应自体如先说。及余心心数法。余者中间禅三禅三无色定中知根知已根俱聚中一切有漏心心数法色无为心不相应行。如是等法。作第四句。如未知欲知根。知根知已根说亦如是。异者。
【卷110】诸法未知当知根相应,彼法正思惟相应耶?答:应作四句,义不定故。有法未知当知根相应非正思惟,谓未知当知根相应正思惟,及正思惟不相应未知当知根相应法。此中未知当知根相应正思惟者,谓未知当知根俱生聚中正思惟。此与未知当知根相应非正思惟,自性与自性不相应故。及正思惟不相应,未知当知根相应法者,谓静虑中间后三静虑地中,未知当知根相应法。此与未知当知根相应,非正思惟,是他聚故。有法正思惟相应非未知当知根,谓未知当知根不相应正思惟相应法。此法是何?谓已知根具知根俱生聚中正思惟相应法。此法与正思惟相应,非未知当知根,是他聚故。有法未知当知根相应亦正思惟,谓未知当知根相应正思惟相应法。此法是何?谓十大地法、十大善地法、寻伺及心。有法非未知当知根相应亦非正思惟,谓未知当知根不相应正思惟,乃至广说。此中未知当知根不相应正思惟者,谓已知根具知根俱生聚中正思惟。此非未知当知根相应,是他聚故,亦非正思惟相应,自性与自性不相应故。及诸余心心所法者,谓静虑中间后三静虑,前三无色地中已知根具知根俱生聚中心心所法,及一切有漏心心所法。此俱不相应,是他聚故。色、无为、心不相应行者,谓一切色、无为、心不相应行。此俱不相应,无所缘故,如未知当知根对后已知具知根对后亦尔。
对应说明高度对应两边同以四句辨未知当知根与正思惟相应,并以自体不应自体、是他聚及地别为断,所立四句与十大地等例证全同;阿毗昙于第一句广列中间禅三禅为“不与正觉”之由,大毗婆沙以“静虑中间后三静虑地中”摄之并显地别,且大毗婆沙于各句显“自性与自性不相应故”并以“对已知具知根亦尔”广摄,属详略与开合之异。核心法义一致。
论据两家同以四句辨未知当知根与正思惟(旧译正觉)相应,并以自体不应自体、是他聚及地别为断。阿毗昙“若法与未知欲知根相应。亦与正觉相应耶……十大地。十善大地。及心观……作第四句”,大毗婆沙“诸法未知当知根相应,彼法正思惟相应耶……十大地法、十大善地法、寻伺及心……如未知当知根对后已知具知根对后亦尔”,同立四句并以十大地等为实例,旧译正觉即正思惟。差异:阿毗昙于第一句广列“中间禅三禅中未知欲知根相应法”为“不与正觉”之由,大毗婆沙以“静虑中间后三静虑地中……是他聚故”摄之,并显“后三静虑”之地别,阿毗昙同具此由;大毗婆沙于各句显“自性与自性不相应故”,阿毗昙以“自体不应自体。如先说”统之;大毗婆沙以“对已知具知根亦尔”广摄,阿毗昙以“知根知已根说亦如是”摄之。缺一说检查:两家同以四句辨此门,无阿毗昙缺失的独立论证层。★纵向:此承未知当知根对猗觉支,转入正思惟。★横向:与“知已根相应正见”相接。
第 16 段
若法与知已根相应,亦与正见相应耶?乃至广作四句。与知已根相应不与正见者,知已根所摄正见知已根俱聚中正见体。与知已根相应。不与正见相应。所以者何?自体不应自体如先说。及余正见不相应知已根相应法。彼是何耶?答曰:尽智无生智俱聚中与已知根相应。不与正见相应。以他聚故,与正见相应不与已知根者,知已根所不摄正见相应法。未知欲知根知根俱聚中正见相应法。不与已知根相应。以他聚故,与知已根相应。亦不与正见者,知已根正见相应法。彼是何耶?答曰:八根及彼相应非根心心数法。不与已知根相应亦不与正见者,知已根所不摄。正见未知欲知根俱聚中正见体。不与知已根相应。以他聚故,不与正见相应。所以者何?自体不应自体如先说。及余心心数法无漏法无余余有漏心心数法色无为心不相应行。如是等法。作第四句。余相应如先品说。
【卷110】有差别者,具知根对正见应作四句,与前有异。有法具知根相应非正见,谓具知根所摄正见,及正见不摄不相应具知根相应法。此中具知根所摄正见,谓具知根俱生正见。此与具知根相应非正见,自性与自性不相应故。及正见不摄不相应具知根相应法者,谓尽智无生智俱生聚中具知根相应法。此与具知根相应非正见,是他聚故。有法正见相应非具知根,谓具知根所不摄正见相应法。此法是何?谓未知当知根已知根俱生聚中正见相应法。此与正见相应非具知根,是他聚故。有法具知根相应亦正见,谓具知根所摄正见相应法。此法是何?谓余八根及彼相应诸非根心所法。有法非具知根相应亦非正见,谓具知根所不摄正见,乃至广说。此中具知根所不摄正见者,谓未知当知根已知根俱生聚中正见。此非具知根相应,是他聚故,亦非正见相应,自性与自性不相应故。及诸余心心所法者,谓一切有漏心心所法。此俱不相应,是他聚故。色、无为、心不相应行者,谓一切色、无为、心不相应行。此俱不相应,无所缘故。念觉支乃至正念对后广说,如觉支纳息者。如此蕴初纳息已广说。
对应说明高度对应两边同以四句辨具知根与正见相应,并以自体不应自体、是他聚为断,所立四句与八根等例证全同;大毗婆沙于发端标“有差别者与前有异”显具知根对正见微异,阿毗昙但入四句而未标此“有差别”,且大毗婆沙于各句显“自性与自性不相应故”并以“念觉支乃至正念对后广说”收卷末,阿毗昙以“余相应如先品说”收,属开合与详略之异。核心法义一致。
论据两家同以四句辨具知根(旧译知已根)与正见相应,并以自体不应自体、是他聚为断。阿毗昙“若法与知已根相应。亦与正见相应耶……八根及彼相应非根心心数法……作第四句。余相应如先品说”,大毗婆沙“有差别者,具知根对正见应作四句,与前有异……八根及彼相应诸非根心所法……念觉支乃至正念对后广说”,同立四句并以八根为实例,旧译知已根即具知根。差异:大毗婆沙于发端标“有差别者……与前有异”,显具知根对正见之四句与他门微异(尽智无生智为具知根而非正见),阿毗昙但入四句而未标此“有差别”;大毗婆沙于各句显“自性与自性不相应故”,阿毗昙以“自体不应自体。如先说”统之;大毗婆沙以“念觉支乃至正念对后广说”收卷末,阿毗昙以“余相应如先品说”收。缺一说检查:两家同以四句辨此卷末一门,无阿毗昙缺失的独立论证层。★纵向:此居“未知欲知根相应”系列之末,收三无漏根对觉支道支。★横向:与全卷诸“相应”门相贯。